Женщин нельзя бить, потому что они слабые существа – это стереотип? Или это другое? Помогает он вообще в некоторых ситуациях?

Я вообще против битья, как способа решения проблем. Но мой гуманизм периодически нарывается на необходимость применения физической силы…  Поскольку в природе существуют особи, воспринимающие только право силы… 

"Женщин бить нельзя", так же как и "детей бить нельзя", так же как и "нельзя бить, принявшего позу покорности", "принявшего позу подставки" - это всё НОРМАЛЬНЫЕ психологические запреты, актуальные для любого социального вида животных, с высокоразвитой ЦНС. 

Кинологи, например, хорошо знают, что адекватный кобель, никогда не будет "рвать" суку… Или щенка, упавшего на спинку… Или другого пса - подставившего шею или брюхо.  

Неадекватные особи, игнорирующие требования социальных инстинктов (правил первичной, биологической морали) типа "не убий, не укради, не возжелай" - встречаются как среди животных, так и среди людей. Причём, чем сильнее вооружёнными являются хищники, чем большую опасность такие животные представляют друг для друга в прямой стычке, тем твёрже они следуют правилам первичной морали.  Человек, от природы, относится к слабовооружённым видам. Голыми руками сородича, равного по силам - сразу убить сложно. Поэтому от природы - первичная мораль человека, слабее, чем, например, у волка. Человек легче переступает через природные запреты. И бьёт женщин и детей… Добивает стоящих на коленях, или павших ниц…  

И ВСЁ-ТАКИ!!! Человек не чужд этих природных психологических запретов! И нормальный мужчина, не закомплексованный, не с деформированной средой психикой - не ударит женщину. Потому, что она слабее (рассудочное решение) - лишь в том числе! Но, главное, ему не позволят это сделать НОРМАЛЬНЫЕ МУЖСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИНКТЫ.  Хотя социализация в обществе - сильно влияет на проявление инстинктивных программ…