Бить нельзя никого (кроме исключительных случаев самообороны, когда вам действительно угрожает физическая опасность). Даже животных.
“Женщин бить нельзя” — это патриархальная традиция декларативного гиноцентризма (он же доброжелательный сексизм), необходимого для сохранения популяции, ибо рожают только женщины, и оправдания мужской расходности (в рамках борьбы за социально-экономическое лидерство).
В любом случае сексизм остаётся сексизмом, какими благими намерениями бы ни прикрывался.
Бонусы за статус слабого пола и за мнимую красоту на практике заслоняют подлинное положение дел и уровень текущего гендерного неравенства, от которого страдают оба пола: мужчины, вынужденные порой вопреки своей воле тужить, претендуя на престижный статус сильного пола и шагая по головам и трупам других мужчин, если повезёт (а если не повезёт, то перешагнут через тебя); женщины, дискриминацию в отношении которых принято не замечать — а что, надо просто выбирать воспитанных мужчин, которые не обижают женщин и ценят их женственность, не повезло — сама виновата, и вообще, знай своё место, баба.
“Женщин бить нельзя, их нужно беречь и заботиться о них!” Но откуда тогда шокирующие данные о домашнем насилии и конкретные душераздирающие истории пострадавших от комнатных боксёров? Куда в один миг девается всё мужское благородство и прочее джентльменство?
Рукоприкладство регулируется не воспитанием, а законами и неотвратимостью наказания за посягательство на тело другого человека. (Да, нормальные мужчины после драки обращаются в полицию.)
_ _ _
Резюмируя: нет, не помогает; бить нельзя никого, а на любую ответную претензию, что “женщин бить нельзя вообще”, и отсылы к биологии предлагаю задуматься, а почему тогда можно бить мужчин, так? И куда всё это приведёт вас в 21 веке, когда гендерный фактор в постиндустриальном городском обществе имеет значение только в постельных вопросах.
...Да, моя позиция — радикальный формализм и занудство, но всё-таки.