Неужели угроза - это единственный быстрый способ чего-то добиться?

В любом деле быстрых способов есть несколько:

Самые действенные и быстрые 1 и 5, кроме случаев идейных людей.

С идейными чаще работает п. 2 с упором на идеологические аргументы, близкие для уговариваемого (например, коммунисту - процитировать Ленина, юристу - цитировать закон, совестливому человеку - взывать к совести и чувству вины, человеку с обострённым чувством справедливости - указать на явную несправедливость и т.п.).

Практика показывает, что совмещение п. 2 с п. 1 получается неплохо при правильной подаче.

Учитывайте, что п. 1 и п. 5 могут оказаться на грани (или за гранью) уголовного кодекса и я советую вам действовать исключительно в рамках закона.

Кроме того, надо понимать, в случае п. 1 и п. 5 у вас может не хватить силы аргументов, но вы изрядно выбесите вашего оппонента попыткой его "заставить".

К примеру, предлагая деньги богатому или равнодушному к деньгам человеку - вы вызовете смех или злость, а попытка угрожать силой тренированному спортсмену приведёт, скорее, к травмам, нежели к результату.

Для саморазвития рекомендую обратить внимание на тот факт, что быстрый результат нужен, чаще всего, в случае головотяпства - когда профукали время и теперь нужно срочно решать проблему. Поэтому самый правильный и выгодный вариант - предусматривать возможные обстоятельства, нужды и потребности заранее и неспешно, с минимальной затратой ресурсов их удовлетворять.

Как пример: осенью можно за копейки закупить одежду и обувь на следующее лето, а весной - почти задаром одеться на следующую зиму. И наоборот - втридорога купить всё в разгар сезона.

Делайте всё заранее и жить будет просто офигенно.