Могут ли этические нормы быть препятствием для более эффективной психологической помощи клиенту?

Иногда в разъяснении вопроса содержится столько уточнений, что с некоторыми из них выражаешь согласие, а с некоторыми выражаешь несогласие. Я в таких случаях предпочитаю отвечать на основной вопрос, который в данном случае действительно интересен.

Да, этические нормы могут быть препятствием для более эффективной помощи клиентам. Тот из специалистов, кто работал с оказанием помощи жертвам насилия, знает, что есть формы работы, которые позволяют быстро оказать такое воздействие на клиента, что он может даже за одну сессию преодолеть последствия. Но для этого надо погружать клиента в такие детали происшедшего, что это может вызвать неоднозначную оценку действий специалиста. Поэтому специалист обычно выбирает менее эффективные формы работы, но не вызывающие сомнения в соблюдении этических норм.

Отдельно можно говорить о методах провокативной или парадоксальной психотерапии. Для одних клиентов это может показаться издевательством со стороны специалиста и они, даже получив быстро положительный результат, будут обвинять специалиста. Другие клиенты воспримут с благодарностью подход специалиста, позволивший им значительно сократить расходы на оплату специалиста.

И есть методы, которые быстро приносят результат, но вызывают побочный эффект и поэтому осуждаются в психологическом сообществе.

В каждом случае специалист должен понимать индивидуальные особенности клиента и проявлять максимум осторожности.