Для начала уточните все термины, которыми оперируете в своём вопросе. Например, я вижу из контекста, что для вас секс является атрибутом любви. Т.е., при проявлениях любви заниматься сексом - нечто разумеющееся, а вот в дружбе - это спорный вопрос. Предположу, что вы имеете ввиду абсолютно определённую любовь между мужчиной и женщиной, не состоящими в родстве. Однако, это не указано. Любовь может быть родительской, например, или к родине. Дружба между мужчинами также не включает в себя секс (хотя с нынешней повесткой вопрос открытый).
В общем, чтобы ответить на ваш вопрос хоть сколько-то вразумительно, нужно вначале ознакомиться с вашим пониманием дружбы и любви. Стоит понять, какие атрибуты присуще этим словам точно, что точно неприемлемо, а что спорно. И вот тогда можно переходить к обсуждению частностей. Сейчас же вы задаёте вопрос относительно чего-то общего, предлагая дискуссию в частных случаях.
Вот вам простой пример для иллюстрации моей мысли:
Как вы считаете, допустимо ли класть капусту в суп? Очевидно, что она будет уместна, если мы говорим о щах или борще, а вот в какой-нибудь гороховый суп её класть не стоит. И даже тут нужно сначала прояснить, о каких конкретно рецептах идёт речь. Вероятно, где-то вполне уместен гороховый суп с капустой.
Задавая вопросы подобно тому, как это сделано в этом случае (я про секс, любовь и дружбу), вы рискуете получить кучу ответов тех, кто не понял вас до конца. А так как каждый отвечающий вкладывает собственный неопределённый смысл в термины, которые есть в вопросе, всё вообще становится максимально запутанно: вы не поймёте ответы тех, кто не понял ваш вопрос. Понимаете? Будет казаться, что вы друг друга понимаете, а на самом это просто набор слов, ответом на который будет другой бессмысленный набор слов.
В чем прок от такого ответа?