Ну тут хочется вспомнить, что справлять нужду это тоже естественно. Но к счастью на экране мы этого не видим:)
Можно сделать вывод следующий:
человек отличается от животного тем, что умеет контролировать отголоски инстинктов, которые нам достались по наследству. Оттого демонстрация животного поведения, или того что может к этому побудить, является нежелательной.
От себя могу добавить, что иногда у меня складывается впечатление, что демонстрация голого тела в ряде фильмов происходит на фоне бездарного сюжета. В частности наш кинематограф этим грешит. Не считая конечно различных тематических и жанровых фильмов.
Тоже, кстати, касается нецензурной речи. Да она разнообразна. Насыщает нашу речь. Иногда добавляет остроты. Но в целом, в кино/театре злоупотребления такими приёмами вызывает ощущение, что автор не смог ничего умнее придумать.
Думаю, граница там где демонстрация красоты человеческого тела переходит в демонстрацию половых органов. Полагаю можно озвучить такой критерий: не должно быть прямого длительного взгляда на первичные половые признаки, грудь и т.д. Скользящий взгляд, силуэты и т.д.
Андрей Бахматов, как это нет, если есть? У многих животных жёсткая иерархия, нарушение которой имеет весьма плачевные последствия. Животные иногда за еду убить могут вообще то. Да и за самку тоже.
Что доказывает тезис с собакой? Только то что она умеет подчиняться.
Владимир Сквирский, можете включать какие угодно фантазии, но у обезьян инстинктов нет никаких. То, что с натяжкой ещё можно назвать настоящим инстинктом - свойственное обезьянам (включая человека) приподнятие бровей при встрече приятной особи. Наличие иерархии не отменяет распределение пищи, и сколь угодно сильный вожак вовсе не забирает себе всё. Может, но за редким исключением (агрессивные фрики, конечно же, есть не только среди людей) не делает этого.
Андрей Бахматов, Вы в школе только математику с русским изучали?
Биологии не было? Или там всё врут?
Владимир Сквирский, приведите мне пример настоящего инстинкта обезьян. Любой. И прошу без всякой чуши про набившие оскомину "материнский инстинкт" и "инстинкт заботы о потомстве".
Андрей Бахматов, я о чуши и не говорил.
Всего лишь на всего проявлениях базовых инстинктов типа продолжения рода и самосохранения. Как минимум их проявления ввиде гормональных всплесков и сопутствующих изменений поведения. Вы же не будете спорить что гормональные всплески достаточно сильно могут влиять на поведение?
Владимир Сквирский, инстинкт - это вообще не про гормональные всплески, а про врождённые поведенческие формы. Когда кот опасается за свою жизнь - это вовсе не проявление инстинкта самосохранения, а вот его выгибания дугой в стойке поперёк - как раз проявление инстинкта. У обезьян есть страх, но нет инстинкта самосохранения. Так называемый "истинкт продолжения рода" - это забота о потомстве, а не какая-то врождённая поведенческая форма. Кто-то "истинктом продолжения рода" называет половое влечение - аналогично не инстинкт.
Андрей Бахматов, хорошо - не хочу ввязываться в терминологические споры. Под инстинктами я подразумевал различные поведенческие формы. Если быть точным, то в своём ответе я именно о половом влечении говорил. Я полагаю, что данное явление у высших животных, как раз уходит корнями в инстинкт продолжения рода.
Я конечно понимаю, что у вас у математиков всё строго с определениями, но в целом мне кажется я был близок:
PS ну а гормональные всплески - они сопутствуют реализации различных механизмов, в т.ч. и инстинктивных.
Владимир Сквирский, очень многие вещи в основе своей имеют биологические инстинкты, при этом сами оными не являясь. Как уже писал выше, в явном виде у обезьян выделено только одно действие, которое можно называть инстинктом в научном (а не бытовом) смысле - поднятие бровей при встрече положительно воспринимаемой особи.
Иво Ярмут, думаю, Вы не совсем внимательно прочитали мой ответ. Я упомянул различные тематические и жанровые фильмы. Тоже касается живописи, литературы и т.д. и т.п.
Всему своё место, как говорится. Так что никакого ханжества. Я даже против порно ничего не имею.
Я скорее против того, когда голое тело и нецензурная речь заменяет интересное содержание. А так конечно, в зависимости от жанра и аудитории должна быть свобода творчества.
Щас дам ещё одно пояснение: лично в моём восприятия, когда например в бесчисленных теле сериалах мыльных операх, особенно в наших отечественных, показывают постельные сцены, выглядит это так, что хочется себе глаза выколоть)))
Перейти на instagram.com/volkokat_psychologistВообще, смотря как подано это обнаженное дело... Есть тонкая грань между искусством и пошлостью.
Обнаженность должна иметь рамки, некую загадку. И её нужно уметь подать зрителю, от этого и будет зависеть пошлость это или нет. Да и от зрителя тоже зависит.. .
Вот уж незадача, для меня, этот вопрос отпал раз и навсегда, после того когда я перестал чувствовать себя как мужь в своём теле я не обнаружил тестестерона, тогда это искусство, а когда цестестерон востоновился, это всё же соблазн
Может. Хотя бы потому, что в каком-то роде это тело видим не своими глазами, а глазами режиссера и оператора. Естественность в большинстве случаев экрану чужда.