Натура и образ далеко не одно и то же.
Во времена СССР все, что снимали на кинопленку фирмы СВЕМА относили к разряду порнографии. ( шутка)
Далеко не любой, взявший в руки кинокамеру, может снять фильм и тем более с игру с обнаженной натурой.
Диплом и опыт в данном случае мало эффективны.
Есть фото и кинооператоры, способные оживить Галатею на экране.
Процесс съемки всегда творчество, а показывать интимные участки тела актеров или дублерш, требует от оператора большого такта и способности заглянуть внутрь композиции, подчеркивая достоинства и ретушируя недостатки.
В киноиндустрии накладываются режиссерские, финансовые, и множество студийных моментов, способных уничтожить очаровательный образ красивого и страстного тела.
Вообще, смотря как подано это обнаженное дело... Есть тонкая грань между искусством и пошлостью.
Обнаженность должна иметь рамки, некую загадку. И её нужно уметь подать зрителю, от этого и будет зависеть пошлость это или нет. Да и от зрителя тоже зависит.. .
Вот уж незадача, для меня, этот вопрос отпал раз и навсегда, после того когда я перестал чувствовать себя как мужь в своём теле я не обнаружил тестестерона, тогда это искусство, а когда цестестерон востоновился, это всё же соблазн
Может. Хотя бы потому, что в каком-то роде это тело видим не своими глазами, а глазами режиссера и оператора. Естественность в большинстве случаев экрану чужда.