Какой может быть ответ в словесной драке, когда говорят фразы типа «Ты сам пришел на эту работу. Тебя здесь никто не держит, выход вон там»?
Сколько я уже лет слышу эти манипулятивные фразы. «Ты сам пришел на эту работу. Тебя здесь никто не держит, выход вон там». «Ты сам подписал эти бумаги, никто тебя не заставлял, работай как тебе говорят». «Ты сам пришел учиться на эту специальность, никто тебя здесь не держит». «Я тебе оказываю услугу, это тебе нужно, не нравится — пошел вон». С точки зрения здравого смысла естественно, что в некомфортную школу меня затащили родители, которым поровну вообще было на моё образование, потом универ выбирался из разряда «лишь бы куда взяли», потом работа тоже по принципу «любая работа почётна», естественно, кредит берётся из принципа «почему нет?» В смысле я прав, а потом оказывается, что кто-то говорит, что нет. Ведь так все делают. Вопрос: я уже догадываюсь, что какие-то люди используют такую особенность поведения большинства людей в своих интересах и даже могут нагнать чувство вины. Что делать мне лично, если все так себя ведут? В чем заключается ошибка такой линии поведения? Как ответить на такие фразы? «Ты сам пришел на эту работу. Тебя здесь никто не держит, выход вон там». «Ты сам подписал эти бумаги, никто тебя не заставлял, работай как тебе говорят». «Ты сам пришел учиться на эту специальность, никто тебя здесь не держит». «Я тебе оказываю услугу, это тебе нужно, не нравится — пошел вон». А то уже надоело стоять и мямлить. Даже не представляю, что сказать людям, которые такие фразы говорят. И без понятия, в чём я не прав.
Просто поражен, потрясен тем что всего один ответ нормальный и честный... Неужели психологи так стараются тотально ЛГАТЬ ради "взаимодействия с клиентом" даже в бесплатных ресурсах? Неужели удовольствие вопрошающего бедолаги и его моральненькое удовлетвореньице важнее Правды?!
ОЧЕВИДНО что автор не прав, что нет никаких манипуляций, что словесная драка на таких фразах полностью закончена и безнадежно проиграна Автором.
Автор имеет обязательства, и вообще никогда и никому не интересно его мнение против.
Давши слово- держись. Взялся за гуж- не говори что не дюж. Все известно сотни и тыщи лет, со времен когда появились официальные "документы, подписи, обязанности".
Сторона исполняющая обязанности, проявляет недовольство? Ей потыкали фактом подписанных обязательств и предложили удалиться если не хочет их выполнять? Ииииии? В чем вопрос то, все именно так как и должно быть.
Если не нравится, ну действительно "дверь вон там", что еще то нужно Автору? Можно пробовать договориться о чем-то другом, согласовать условия больше в свою пользу- но это дело добровольное, и вторая сторона вовсе не должна соглашаться на вашу пользу и ваши условия если уже подписано в её пользу и на её условиях ))
Такое ощущение что Автор вообще не понимает что существует реальный мир. И капризно думает что все может быть по его воле )) И отвечающие его старательно в этом поддерживают, за минимальным исключением.
Ответ прекрасно показывает, что такое искусство общения.
Поддерживаю данное мнение. Вопрос настолько многогранен, что подразумевает вариативность ответов. Это хороший вариант!