Если я прав, то человек. задавший вопрос, имел ввиду обычного человека, размышляющего о высоком, а не философа по образованию. Для того, чтобы филосовствовать не обязательно иметь образование, ведь можно изучать законы развития и механизмы мира, а можно, сидя в прокуренном баре, размышлять о том наполовину полная или пустая кружка пива, приводя вполне резонные доводы.
Человек, который поистинне предается филосовствованию, пытается понять реальность во всех ее проявлениях. Он пытается выстроить концепцию и понять как и почему она работает, ведь только таким образом можно обьяснить ПОЧЕМУ что-то происходит так, как оно происходит. Этот парень сидит с вами потому, что вы его слушаете - большего ему и не надо. Ведь посасывая пиво и размышляя с вами о предмете беседы, он словно блуждает в лабиринте своего же сознания в поисках выхода, то и дело натыкаясь на тупики. Федор, высказавший здесь свое мнение до меня, сказал очень правильную вещь - вы нужны философу только по той причине, что про себя размышлять о сложных концепциях намного труднее, чем в форме мнимого диалога.
А вот, в тот же прокуренный бар с жетыми от осадков сигаретного дыма стенами врывается псевдофилософ Михаил. Михаил читает Паланика и любит поговорить с незнакомцами. Он резво подсаживается к вам, заказывает самого дешевого вина и начинает впаривать чушь: люди - гусенницы, потому что ничто в этом мире не дает им стать бабочками (это пример абсолютной чуши для удобства; на его месте могло бы быть что-то вроде "люди так одержими материальным, что потеряли себя в попытках им овладеть"). Идея звучит высоко, поневоле толкает на мысли о том, что, да, в нас столько потенциала, но под бременем бытия раскрыть его мы не можем. Или еще как-то. Псевдофилософия так сладка для софистов, ведь идеи такого жанра можно трактовать абсолютно как угодно и подкреплять самыми немыслимыми доказательствами.
Когда кто-то пытается определить связь между человеком и каким-либо странным явлением в этом большом и непонятном мире - он философ.
Когда кто-то пытается навязать вам связь между человеком и каким-либо странным явлением в этом большом и непонятном мире (а может, еще и в контексте единичного случая) - он шарлатан и псевдофилософ.
А может, весь этот текст и есть пример псевдофилософии... Как знать :)
Ибо истинный-то философ будет знать, как доказать что-то тому, кто таких доказательств желает.