"Наиболее" - это высшая степень какого-либо качества, присущего какому-нибудь объекту, субъекту, предмету, явлению. Выявляется эта степень при сравнении множества этих вещей по данному качеству. (Я так думаю. Можете оспорить.)
Картина мира (мировоззрение) у всех чем-то да разная. Иногда разница небольшая, иногда очень даже большая.
Мне по вашему вопросу так представляется, что вы хотите узнать, как превзойти всех, чтобы потом говорить: "Моя картина мира самая лучшая!". Что напоминает мне такое горделивое высказывание: "Я самый знающий и умный, а вы все - невежи и дураки!"
Это чревато всякими осложнениями в общении. Хотя бы тем, что вы будете бесконечно спорить с несогласными. И вас тоже будут за кого-то принимать. И вы, тем самым, будете уходить от обсуждения по сути дела в обличения, обвинения, личностные нападки, наезды, ссоры и словесно-физические драки.
По-моему, "наиболее точная (объективная) картина мира" - это идеал, к которому надо стремиться, но он как горизонт - недосягаем. Всегда в вашей (нашей) картине мира будут места для уточнения и дополнения, выяснения и прояснения.
Для того, чтобы интеллектуально расти, нужно опираться не только на собственный опыт (что совершенно необходимо), но и на опыт других людей. То есть, уважать и себя, и других. Не становиться в позицию всезнающего и всё умеющего, причём знающего и умеющего больше всех.
Вот и ответ на ваш вопрос:
Верно ли, что при принятии решений человек руководствуется своим опытом, "образами знакомых ему объектов"?
Да, верно. Но также верно, что у человека две системы принятия решения, которые могут между собой конфликтовать, но могут и дружить, приходя в согласие между собой.
Это, во-первых, ваш собственный опыт, который наделяет вас вашей личной осведомлённостью и умом. От которого зависит принятие тактических решений.
И это, во-вторых, опыт других людей, ваших родителей, ваших соседей, ваших друзей, ваших учителей и преподавателей, опыт всего человечества. Что придаёт вашим решениям качество разумности. И делает их дальновидными, способствуя стратегическому планированию.
Вопрос:
Если - да, то от чего зависит скорость формирование нового "образа"?
я считаю внутренне связанным со следующим вопросом:
Какова вероятность столкнуться с "новой" ситуацией, но принять её за "старую"?
Здесь многое зависит от стереотипности наших представлений о чём-нибудь или о ком-нибудь. Стереотипность представлений - явление и полезное, и вредное. Полезное оно тем, что помогает нам не думать о тех вещах, которые уже давно знакомы и со временем не изменившиеся кардинально. Вредное - тем, что когда такие изменения всё же происходят, а уже имеющиеся представления закоснели, "забетонировались" в голове, то они не позволяют пропустить в голову новые ощущения и образы, отфильтровывая их, отсекая, подавляя.
Если наши представления, наряду с их твёрдостью (убеждённостью в их верности), ещё сохраняют свойство пластичности (некоторой изменяемости), то это способствует развитию скорости формирования новых образов и представлений.
Если они уже настолько тверды, что никакие другие, противоречащие им, образы и представления не могут способствовать их развитию, обогащению и углублению, то вероятность принять новое за старое (не увидеть ничего нового) существенно повышается.
Необходима ли для человека на разных этапах его жизни своеобразная "сверка базовых образов" и как понять, что пришло время это сделать?
Конечно, необходима. Понять, что пришло время сделать пересмотр своих представлений и переосмысление своих знаний, помогают острые дискуссии. Или то, что вы наталкиваетесь на суровые препятствия и трудности в осуществлении своих планов.
Когда вам сопутствует удача и вы делаете успехи, необходимости в пересмотре и сверке своих представлений с реальностью нет. Они находятся в согласии. И нечего попусту терять время. Можно радоваться своим достижениям и наслаждаться жизнью во всех её проявлениях.