Насколько психологически реализуемо: Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать?
Мне кажется , что такое выполнить невозможно , потому что люди эгоисты , персоны ,индивидуалисты и их реакции направлены прежде всего на себя и для себя . И скорее всего они умножат зло чем преобразуют из него добро . Да и психологически это внутренне тяжело в себе переломить и направить в иную сторону . А если представить себя в качестве гуманиста , то сил душевных не хватит перемалывать человеческое дерьмо в хороший продукт . Иначе говоря наступит момент когда человек будет раздавлен , а здоровье подорвано .
ПсихологияДобро+1
Увы, это правда или почти правда. В той же мере, что и "благими намерениями вымощена дорога в ад" и в большей чем "я это другое дело".
Сравнивать моральный авторитет, правоту Мохатмы Ганди и Вилли Старка просто неприлично, но возможно ли сколько-нибудь стабильное (даже не прогрессивное) существование общества исключительно праведными методами, вовсе без насилия? А смена пути развития после попадания этого общества в заведомо тупиковую ситуацию? Белоруссы попробовали,
— не получилось.
Сравнивать моральный авторитет, правоту Мохатмы Ганди и Вилли Старка просто неприлично, но возможно ли сколько-нибудь стабильное (даже не прогрессивное) существование общества исключительно праведными методами, вовсе без насилия? А смена пути развития после попадания этого общества в заведомо тупиковую ситуацию? Белоруссы попробовали,
— не получилось.
Пройти по тонкой грани между ожидаемым благом и используемыми методами, при этом не потеряв себя вместе с целью, не удаётся почти никому. "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно". Именно поэтому необходима периодическая смена лидеров, а в период правления балансировка ветвей власти
Р. П. Уоррен. Недаром Стругацкие взяли из него фразу для эпиграфа к «Пикнику».
"Ты должен сделать конфету из навоза, потому что её больше не из чего сделать".
Чем это утверждение отличается от приведённого вами?
Только не надо говорить "Это другое!" Давайте конкретно.
А конкретно так: добро и зло — это в... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Ответ конкретный, ответ что называется приземленный . Слова в ответе такие: конфета, навоз, укол, перелом, мешок... Читать дальше
Это вполне объяснимый тезис, если его воспринимать в русле ведической философии.
В её рамках зло - суть невежество, незнание, непонимание, а добро - суть ведение, знание, понимание.
То есть любое получение знания о том, чего ты... Читать далее
Нельзя не согласится. Но одновременно положение вещей может длительно, очень длительно сохранятся неизменным... Читать дальше