Насколько психологически реализуемо: Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать?
Мне кажется , что такое выполнить невозможно , потому что люди эгоисты , персоны ,индивидуалисты и их реакции направлены прежде всего на себя и для себя . И скорее всего они умножат зло чем преобразуют из него добро . Да и психологически это внутренне тяжело в себе переломить и направить в иную сторону . А если представить себя в качестве гуманиста , то сил душевных не хватит перемалывать человеческое дерьмо в хороший продукт . Иначе говоря наступит момент когда человек будет раздавлен , а здоровье подорвано .
ПсихологияДобро+1
"Ты должен сделать конфету из навоза, потому что её больше не из чего сделать".
Чем это утверждение отличается от приведённого вами?
Только не надо говорить "Это другое!" Давайте конкретно.
А конкретно так: добро и зло — это в большинстве случаев субъективная оценка, а не объективность.
Если вам сделали больно — вы это в первую очередь оцениваете как зло. Если же разбираться, то может оказаться, что эту боль вам причинили для вашего же блага — например, врач сделал вам укол.
Или один человек побил другого. Зло? А если это было сделано для чьей-то защиты?
Вот таким образом это психологически реализуемо. И психологи часто занимаются такими вопросами.
психологически это внутренне тяжело в себе переломить и направить в иную сторону.
Переломить — конечно, трудно. Тем более, что после этого придётся жить с переломом. Необходима трансформация, а не переламывание.
сил душевных не хватит перемалывать человеческое дерьмо в хороший продукт.
А сил физических не хватит, чтобы донести мешок картошки до соседней деревни. Надо трезво оценивать свои возможности и не браться за непосильное. Ведёрко картошки донести можно.
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Ответ конкретный, ответ что называется приземленный . Слова в ответе такие: конфета, навоз, укол, перелом, мешок... Читать дальше
Это вполне объяснимый тезис, если его воспринимать в русле ведической философии.
В её рамках зло - суть невежество, незнание, непонимание, а добро - суть ведение, знание, понимание.
То есть любое получение знания о том, чего ты... Читать далее
Нельзя не согласится. Но одновременно положение вещей может длительно, очень длительно сохранятся неизменным... Читать дальше
Увы, это правда или почти правда. В той же мере, что и "благими намерениями вымощена дорога в ад" и в большей чем "я это другое дело".
Сравнивать моральный авторитет, правоту Мохатмы Ганди и Вилли Старка просто неприлично... Читать далее
Р. П. Уоррен. Недаром Стругацкие взяли из него фразу для эпиграфа к «Пикнику».