Почему практически все ответы психологов сводятся к совету обратиться к специалисту? Хотя результат обращения будет гадательным?

Мне тоже это бывает непонятно.

Вот человек задаёт вопрос в наше сообщество, то есть обращается к психологам.

И ему именно психолог советует обратиться к специалисту.

Не означает ли это внезапно, что сам этот психолог специалистом себя не считает? В глубине души.

Или у него тоже весьма неожиданно плохо с логикой? Или семантикой. Почему-то обращённый к психологам вопрос он как обращение не воспринимает.

Поневоле начинаешь гадать, а не повторится ли нечто подобное после оплаты его услуг. Не окажется ли результатом консультации совет обратиться всё-таки наконец к психологу…

Просто чудо, что некоторые люди всё же находят возможность в этом разобраться. Я тоже интуитивно вроде бы понимаю разницу, но сама необходимость "подключать интуицию" напрягает, хотелось бы большей простоты и точности…

Вот например, да:

— ой как стыдно.

Хотел было усомниться, что с такой просьбой кто-то вообще когда-либо обращался, но вспомнил. Действительно, обращались. И, насколько я помню, всегда избегал отвечать конкретным точным значением. Всегда пытался понять, что мешает человеку самому вычислить гипотенузу. Предлагал разные варианты понимания теоремы Пифагора. Иногда рассказывал историю её открытия, в нагрузку. А люди ждали…

Видимо, уже тогда было точно предопределено, что стану психологом. Не математиком, во всяком случае. Просто некому было это вычислить и мне сообщить.

— Бог с Вами, какой расчёт?

Вы же о практической психологии говорите, насколько я понимаю. Кто тут рассчитывает? Последствия ещё… Лично меня до сих пор удивляет, как некоторые умудряются точно рассчитать время консультации. Серьёзно, прямо заключительные слова тютелька в тютельку в конце сеанса. Просто гениально. Никогда не умел.

С другой стороны, не очень понятно. Вы о том, что точные расчёты в психологии вообще невозможны? Или что многие расчёты не точны? Это ведь очень разные утверждения. Вообще они возможны. Многие бывают неточными много где. Во всех практических областях все конкретные расчёты приблизительны. А если сравнивать с математикой — умозрительные психологические теоремы бывают не менее достоверны. Аподиктически. То есть неопровержимо.

То есть это Ваше утверждение хорошо бы уточнить. Выразить более чётко. Иначе последствия (а именно ответы) расплываются.

— совершенно согласен. Поэтому не слушайте ничьих советов. Это мой Вам предположительно безрезультатный совет :)

Лучше действительно обратиться.

Нечёткое утверждение, да. Посему уточняю:

Для получения предсказуемого полезного эффекта обращайтесь к таким психологам, которые не дают никаких советов на своих консультациях.

В крайнем случае (то есть если такого специалиста найти не удалось) предупреждайте сразу, что никакие советы Вам не нужны, а нужен результат. Предсказываю, что эффективность консультации совершенно точно возрастёт, если Вы заранее сформулируете и охарактеризуете желаемый результат как можно раньше.

Данное предсказание справедливо даже в том случае, если Ваша формулировка окажется неудачной, или если Вы по любой причине захотите её поменять уже в процессе.