Вероятно, мужик использует метод спора "доведение до абсурда". Изощренно аргументируя, мужик никак не действует практически. Не исключено, мужик мудр. Ведя себя "от противного", провокационно асимметрично, в стиле буддийского учителя Дао, мужик стремится подтолкнуть автора вопроса к переосмыслению плоско одномерного термина "равноправие" и раскрыть ему глубины новых межгендерных смыслов. Фигура мужика разрастается до архетипического Мужика.
Это просто моя версия. Мне хочется думать именно так, и краткость вопроса вполне мне это позволяет))
С тем же успехом "мужик" мог в качестве аргумента равноправия предложить автору вопроса проявить к нему (мужику)... Читать дальше
Потому что мир полон людей, которые не понимают, что бить нельзя никого.
Ни женщин, ни мужчин - никого. Женщины и мужчины равны в своем праве на неприкосновенность. А это означает что их нельзя бить.
И если какой-то мужик... Читать далее
1 эксперт согласен
Михаил Яковлев
30 окт 2022подтверждает
> Потому что мир полон людей, которые не понимают, что бить нельзя никого.
Как никогда более, согласен... Читать дальше
Большинство отвечающих сразу поддались на провокацию и поспешили заклеймить позором того мужика.
Во-первых, автор строит вопрос на ложном утверждении. Нет никакого "всегда", в котором появляется тот самый мужик. В большинстве... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
Бить нельзя, но нужно.
Бить нельзя, но иногда приходится.
Это не мужик появляется. Это кто-то другой появляется…)
Во-первых, мужик, как правило, не ведёт речь о равноправии. И не появляется, когда кто-то её ведёт… Ну, если только он не профессиональный психолог, или не профессиональный... Читать далее
Кого вы понимаете под словом «мужик»?
равные права подразумевают равную ответственность и равную степень риска для жизни. Поэтому борясь за равные права можно не заметить как приобретая в одном, теряете привилегированное положение в другом, и вам в грубой... Читать далее
Не всегда, а только в той среде, где таким живётся комфортно . Переделать никого нельзя, объяснять - да зачем? Так что, бегите оттуда.
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Ну, если из равноправия выводить право мужиков ( не мужчин) бить женщин, то тогда, именно в следствие равноправия, женщины имеют право бить мужиков, в том числе и того самого, что упоминается в вопросе. Не советую. Лучше... Читать далее
полсилы треснет по кумполу того самого мужика
дополню -- в момент душевного волнения.
Ну потому что женщина же может бить мужчину. В смысле, в обществе так считается. А если теперь мужчину подняли на равную с женщиной ступень, значит, и он теперь может бить женщину. Это же очевидно)
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Примечательна лексика автора вопроса. Мужик (не мужчина), но женщина (не баба). Мужик - крестьянин, холоп, пренебре... Читать дальше
Ни разу не наблюдал появления подобного мужика в момент обсуждения подобных вопросов. Вы выдумали эту ситуацию. Этот мужик плод вашей фантазии, а не реально статистически значимое явление.
Потому, что дураков всегда и везде хватает. А бить человека слабее тебя, это преступление.
Права конечно равны и у мужчин и у женщин. В нашей стране, даже немного больше прав у женщин. Но это, что касается юридической стороны... Читать далее
Равенство имеет два значения- одинаковость и равные права. Мужчины и женщины впринципе быть одинаковыми не могут... Читать дальше