Кто-нибудь знает ответ, почему с одним мужчиной нам хорошо, а за второго мы обычно выходим замуж?
Очень часто бывает такое, знакомишься с ты с парнем, и все в нем классно вроде бы на первый взгляд, он и работает и не курит, и приличный, и не в чем плохом замечен не был, но вы все равно по разным объективным причинам вы друг другу не подходите и ссоритесь вы чаще чем миритесь, а по итогу расстаетесь громко и со скандалами, а спустя три месяца или может еще более короткий промежуток времени ты уже счастливая невеста абсолютно полярного ему человека, с которым все гораздо проще и комфортнее. Интересно мнение на этот счет.)
ПсихологияОтношения+3
Лучший
… нам … , … мы …
Не нам, а вам. Не у всех так.
"С которым всё гораздо проще и комфортнее", — это и будет ответом, если не читать заголовка. Но в заголовке вы написали, что с первым мужчиной вам было хорошо. То есть, видимо, было хорошо несколько месяцев. А приняли решение выйти замуж за другого вы всего лишь за три месяца. Из этого можно предположить, что решение было необдуманным, импульсивным. Почему? Наверное, потому что с первым вам совсем недавно было плохо, а с этим вдруг стало хорошо. Хотя по первому опыту можно было сделать вывод, что и со вторым всё ещё может измениться.
А если отвечать на вопрос, почему с объективно идеальным человеком может быть не очень хорошо, а с объективно далеко не идеальным — хорошо, то ответ таков: все мы неидеальны, и нам комфортно в отношениях, в которых согласуются неидеальности обоих. Например, вам обоим неважен порядок в доме, и вы не ругаетесь из-за того, что что-то где-то валяется.
Ещё можно это объяснить через стремление найти себе человека, в чём-то похожего на родителя. Второй, неидеальный, может чем-то напоминать вам папу, а потому запал в самое сердце.
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Надежда
17 окт 2022подтверждает
Абсолютно согласна с ответом - мы ищем себе людей подходящих под наш сценарий !
Самый простой ответ на Ваш вопрос таков: первого парня у Вас попросту не было.
То есть формально он был, но только формально. Вы не воспринимали его как человека. Вы описываете робота, смотрите сами:
> и все в нем классно вроде... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
3 эксперта согласны
Красиво Вы это.. с роботом. Очень. Много-много лайков.)
Во-первых - хочу отметить тот факт, что ваша история встречается в жизни, но не так чтобы у всех так…. Очень многие пары долго встречаются, иногда живут вместе, потом или расходятся или женятся! И если произошел расход многие... Читать далее
Психолог-консультант, психология отношений, эмоций.
https://t.me/AleksNadin
Перейти на zen.yandex.ru/id/6131ed4992ffe96ae72a865f
1 эксперт согласен
В вопросе слово "обычно" явно лишнее. Да и местоимения "нам" и "мы" - тоже. Потому что под вопросом описывается частная, т.е. единичная ситуация. Вам же нужен не абстрактный (очень общий) ответ, а вполне себе конкретный - под... Читать далее
Потому, что "хорошо" и "выйти замуж" - совершенно разные оценочные категории.
Так как в данном случае о любви речь не идёт, "хорошо" с данным мужчиной здесь и сейчас и, по-видимому, в основном в сексе. "Выйти замуж" -... Читать далее
Есть два типа женщин. С одними хорошо, но без них ещё лучше, с другими плохо, но без них ещё хуже. Вот женятся по... Читать дальше
Потому, что существует рассогласование между базовыми настройками мозга человека и т.н. менталитетом, определяемым системой общественных отношений. Очень грубо говоря, мозг мгновенно оценивает насколько успешно с этим... Читать далее
Потому что для длительных отношений лучше подойдет человек с которым нет бури страстей, но комфортно находиться вместе и есть перспективы на долгую счастливую жизнь.) Спокойную.