Что есть насилие? И в чем его отличие от "силы" и "агрессии"?

Большинство имеющихся определений, в том числе научных, к сожалению, никуда не годятся…))

Научные хотя бы производят умное впечатление )), а вот популярные, вроде изложенной в Википедии, являются прямыми оксюморонами, где одно определяется через другое:

"Наси́лие — преднамеренное применение физической силы".

Пипец.

А сила - это, соответственно, не применённое насилие…))

Свои собственные определения, выработанные из многолетнего общения со своими учителями, считаю наиболее достоверными…

Агрессию сразу выводим за скобки: с ней всё предельно просто. Как показал К.Лоренц, агрессия суть реакция здорового животного на нарушение его границ. Нарушили границу - животное огрызнулось. Ни к силе, ни к насилию, ни к специфике человеческого поведения сие не имеет никакого отношения вообще. Любая агрессия, проявляемая человеком - это его животная реакция по самозащите: только и всего…

Что же до разницы между силой и насилием, то она определяется целеполаганием.

Применение силы всегда имеет цель, отличную от собственно применения силы.

То есть если сила применяется для чего-то, для достижения конкретной цели, если сила выступает не как цель, а как средство, то это явление и характеризуется именно как применение силы, а не как насилие.

Если же применение силы становится самоцелью, если применение силы не продиктовано никакими реальными целями, кроме самого себя, то вот это как раз и квалифицируется как насилие.

Иными словами, если муж, например, орёт на жену, чтобы убедить её не брать кредит )), то это - применение психоэмоциональной силы. Потому, что его цель - не орать, а получить результат в виде отсутствия кредитного обременения семьи.

А вот если муж орёт на жену потому, что он на неё постоянно орёт, потому, что он привык, что он орёт, а она не отвечает, потому, что для него это единственно возможный способ общения с нею, то вот это - прямое психоэмоциональное насилие.

В этом смысле даже такие нехорошие вещи, как ограбление, например )), являются именно что применением силы, а не насилием… Потому что в ходе ограбления целью является завладение имуществом: а применение силы выступает только как средство достижения цели…

А вот разбой, как следует из того же уголовного законодательства, является куда более тяжким преступлением, чем грабёж, именно в силу того, что в нём применение и демонстрация силы рассматривается, как самоцель…

Грабитель, в отличие от разбойника, не будет применять силу, если её можно не применять для отъёма имущества. А вот разбойник, напротив, применит силу даже в том случае. если ему уже всё отдают (и отдали бы) даже без её применения… Это и есть насилие.

Как видите, междисциплинарный анализ - штука полезная, и в сложных вопросах помогает, как всегда, хорошо…)