Всегда ли пустая болтовня является пустой? Для чего люди болтают впустую?

Такое чувство, что Вы уже задавали подобный вопрос....

Ах да, там было не просто бла-бла-бла. Про сплетни.

Не узнал слово, хотя Короленко читал. И любил. Хотя он мне казался невыносимо грустным, не по детски...

Ну ладно, всем же понятно, что это бла-бла-бла... В смысле не Короленко бла-бла-бла, а я. Зачем?

А ни зачем, это же пустое. Просто для примера. Хотя да, это уже зачем-то. С другой стороны, это я вру. На самом деле не только для примера. Хочется. Тоже вру, но это ладно. Это уже сознательно.

Короленко придумал антимонии — и я, кстати, понял его правильно — то есть я, получается, умный. Он тоже. Не в том, что слово хорошее, а что понимал, что его поймут, например я. Провидец. Короленко, не я.

В том смысле, что кое-что он всё-таки предвидел.

Вот что эта намеренная опечатка приведёт к появлению нового слова, он предвидел уже вряд ли. В смысле, я так думаю. Могу ошибаться.

К слову, когда мне самому хотелось написать "разводить антимонии", всегда исправлял. Потом думал: в чём смысл? Почему именно антиномии? Как вообще можно антиномии развести? Это же жуть какое сложное дело, с бухты-барахты не каждый философ справится.

А оно вон оно как. Дурак, получается. Я, не Короленко.

Однако и он всё же не настолько умный, чтобы придумать бла-бла-бла. Тут уже чуть ли не божественное вмешательство требуется. Без шуток. Люди вообще чаще придумывают названия, чем понятия. А понятия — чаще, чем явления...

Ладно, к вопросу:

Тут я с Вами полностью согласен, такой разговор может иметь смысл. И всегда имеет. В этом смысле пустая болтовня никогда не является пустой.

Что это может быть за смысл?

Во-первых, удовольствие. Людям бывает приятно.

Во-вторых, сам контакт, или, точнее, раппорт. Что тоже приятно, в частности.

В-третьих, помимо бесполезной информации, люди выражают эмоции. Это им важно, даже если цели такой нет. Информация, кстати, тоже передаётся не то чтобы бесполезно. Людям важно выговариваться.

В-четвёртых, "принятие в себя" ненужной информации и случайных эмоций позволяет настроиться, настроить своё восприятие. Причём не только конкретного человека, а в целом. Люди ведь никогда не говорят "исключительно своё", это им кажется. Своё оно только у них в уме. Через них проявляется актуальное состояние реальности, всеобщая человеческая мысль, мировой океан эмоций... :)

В-пятых, это свободные ассоциации, как минимум иногда. Вот иногда приходишь к психологу, и он предлагает эти самые свободные ассоциации — а тут бесплатно.

В-шестых, это баланс. Тоже не всегда, но как правило. Вы что-то сказали — и Вам сказали. Обмен мнениями. Обмен эмоциями. Сонастройка. Подтверждение статуса. Проверка связи. Ненарочные, не специальные, но происходящие.

В-седьмых и так далее. Можно продолжить.

Что из этого важнее всего? Не скажу. Пустая же болтовня ;)