Согласны ли вы, что представители рабочих профессий недолюбливают представителей интеллектуального труда и считают их лодырями?

Не согласен.

Объясняю, почему )

Недолюбливают и считают лодырями не тех, кто занимается каким-то особым видом деятельности.

Недолюбливают и считают лодырями тех, чья деятельность не приносит результатов.

Вот главный критерий, вне всякой зависимости от того, чем человек занимается: есть у него результаты, или нет. Если есть, - то он полезный пчёл )) Если нет - трутень и паразит.

Поэтому, скажем, если человек с утра до ночи занимается физическим трудом - например, копает канаву, - но проходит неделя, две, полгода, а он так и не может предъявить общественности выкопанную канаву, то он трутень и паразит. И мы его недолюбливаем…)

Если девушка говорит "Я писательница", но при этом ни одной завершенной книги, которую можно было бы прочесть от начала до конца, не начав плеваться после второго предложения, она не предъявляет, то сие касается и её тоже…)

Фокус в том, что результаты интеллектуального труда предъявить сложнее.

Их сложнее предъявить, во-первых, потому, что на их получение требуется, как правило, больше времени, чем на получение результатов физического. Я не знаю, сколько времени Перельман доказывал гипотезу Пуанкаре, но, вероятно, это дольше, чем канаву выкопать…)

В-вторых, их суть сложнее осознать и ухватить тем, кому они предъявлены. То есть, например, песня Тухманова "День Победы" или стихотворение Пушкина "Я вас любил", в принципе, понятны всем, или очень многим. Поэтому мало кто назовёт Пушкина лодырем… А вот Перельмана - многие вполне могут ))