Что не так с борьбой за справедливость?

Тут товарищ Корень написал целый социологический трактат о справедливости. Но у этой проблемы есть другой аспект - нейрофизиологический. Во всех случаях борьба за справедливость - это инакомыслие, другой взгляд на обсуждаемую тему, и занимается этим в мозге механизм, называемый свободой воли. Его деятельность становится возможной потому, что мозг не может всё время работать, как часы, в обработке информации. Существуют колебания в функционале, которые позволяют оценивать значимость информации каждый раз немножко по-разному. Природа из этого создала механизмы креативности и интуиции: если эти колебания функциональности отличаются от нормы, но не очень сильно, то человек в одних и тех же обстоятельствах будет оценивать факты по-другому. В этом случае становится возможной реализация того, что совершенно недоступно для ИИ - интуиция, поскольку реализуется принцип актуализации латентных признаков. Один наш больной, в ответ на вопрос "Чем отличается кошка от яблока?" ответил:"Кошка ест мясо, а яблоко - нет". Гениальный ответ, совершенно не доступный обычному мышлению, но абсолютно абсурдный потому. что сравнение произведено по формальному признаку. И вот тут вернёмся к справедливости. Зачастую борьба за неё ведётся людьми, которые вышли за грани допустимости в актуализации латентных признаков. Знаю, что многие меня осудят, но мысль Андропова о том, что антисоветчиками являются психически нездоровые люди, не лишена оснований. Просто выводы из этой мысли были сделаны неверные - всех их в тюрьму или психиатрическую лечебницу. Так что, грань между борьбой за справедливость и психопатологией очень тонкая.