Что не так с борьбой за справедливость?

Полагаю, речь идëт об SJW. То есть, об интерсекциональной "повесточке". Либо другие отвечающие не поняли этого, либо это у меня апофения.

Проблем там несколько.

1 Проблема гендерной теории. Которая говорит, что гендер — это сугубо социальный конструкт. Биологических гендерных различий, якобы, не существует. Мало того, что это чушь собачья, так ещë и вырастает в идею гендерной самоидентификации.

Безусловно, каждый может идентифицировать себя хоть боевым вертолëтом. Но идея в том, что с такой идентификацией, якобы, обязаны считаться все остальные. В итоге выходит, что мужику, идентифицирующему себя как девочка, должно быть социально приемлимо ходить в женский туалет, участвовать в официальных женских спортивных соревнованиях и т. д. И другим должно быть не приемлимо называть такого мужика мужиком; или — о Боже! — использовать местоимения мужского рода по отношению к нему!

В итоге проблему трансгендерности (когда человеку не комфортно в собственном теле из за "неправильного" пола) превращают в какую-то клоунаду. И заставляют участвовать в этом других. В роли клоунов.

2 Культура отмены. Это к слову о "заставляют". До нас эта волна безумия пока не докатилась, но новости с Запада — одна абсурдней другой.

В чëм идея. Если какой-то человек по мнению SJW в чëм-то провинился, его можно "отменить". По сути, это обычный вой в соцсетях. Но почему-то этот вой способен реально загубить карьеру медийного человека либо руководителя.

Самое интересное, можно загубить карьеру человека голословными обвинениями в харасменте, или изнасиловании. Ведь по идеологии SJW, жертвам нужно верить.

Презумпция невиновности? Нее, не слышали!

3 Интесекциональный подход. Это к слову о жертвах. SJW декларирует, что белый цисгендерный мужчина по умолчанию имеет некие привелегии, которых нет у других.

А все остальные — в той или иной мере угнетены. Женщины, негры, азиаты, евреи, геи, трансгендеры — все. Везде и всегда. Такую систему мира они называют патриархатом. И патриархат есть по умолчанию — нет конечной точки, после которой наступает та самая социальная справедливость.

Подменяются понятия сексизма, расизма и других "измов". Так, если белый заявляет, что негров надо убивать — это расизм (что правда). А если негр заявляет, что надо убить всех белых — это нормальная реакция на системное угнетение. Вот вам и справедливость…

4 Другие проблемы, о которых я почему-то не вспомнил. Например, квоты в IT- и медиа-компании по женщинам и LGBTQIA+ персонам. Когда компании нанимают специалиста не потому, что он умеет делать свою работу лучше других, а потому, что геев там как-то маловато.

Вывод: под флагом борьбы за социальную справедливость, не редко продвигается лженаука и антинаука, забывается презумпция невиновности, оправдывается расизм (и другие "измы") и т. д. А борьба идëт ради борьбы; без чëтко поставленных целей.