Часто вижу вопросы, на которые человек, умеющий читать, сам легко найдет ответ. Но почему люди этого не делают?

Иногда в словарях не найдёшь того, что можно найти здесь, на Кью. Например, недавно я узнал от одного математика более интересную и более правдоподобную этимологию слова "тривиально". То, что вы найдёте по поводу этого слова в словарях, это действительно тривиально. А у математика этимологическая трактовка оказалась не для средних умов, т.е. квадривиальной.  Теперь я это слово буду применять с большей осмысленностью. 

На Кью ответы на вопрос более субъективны (с привлечением личного опыта, эмоциональны), и их много. Можно посмотреть, кто чем живёт, кто как мыслит. Можно оценить и дополнить своим особым мнением. Уточнить, что автор имеет в виду, когда он абстрактно выражается.  Поспорить, в пределах разумного. Интересно ведь интерактивно усваивать знания, чем только читая словари и учебники, молча слушая учителя в классе и или преподавателя на лекции.

Другой вариант объяснения: любопытство, пытливость, любознательность.

И пусть некоторые истцы и ответчики иногда выёживаются, прикалывают своими иголками и рекламируют себя любимого, всё равно интересней иметь дело с живыми, хотя и на большом удалении, людьми, чем с бездушными словарями, Гуглом, и (чтоб её!) Википедией.