Часто вижу вопросы, на которые человек, умеющий читать, сам легко найдет ответ. Но почему люди этого не делают?
Существуют Толковые словари, словари иностранных слов. Наконец, Гугл-поиск. Википедия. Или даже "Алиса". Не советую полностью доверять новоделу- словарям, составленным людьми без соответствующего образования. Но возможностей тьма. Что это? Лень, иждивенчество, дремучее невежество. Или такая тупость, что чтение "не заходит"? Извините за резкость.
ПсихологияОбразование+2
Здравствуйте. Потому что человек задаёт вопросы не только в целях поиска информации, но и в целях обмена мнениями, в целях поиска насыщенного эмоциями общения, в целях обмена энергией с отвечающим. Кроме того чем больше отвечающих, тем больше шансов получить как можно более развернутое видение ситуации. Никогда не понимала вот это недоумение:"А ты что сам/сама посмотреть не можешь?" Так я с тобой пообщаться хочу, хочу посмотреть, как будет меняться выражение твоего лица, как ты будешь потирать нос, улыбаться, покашливать! Иначе можно превратиться в роботов и вообще перестать общаться, кроме крайних случаев!
1. Ребёнок задаёт много вопросов родителям, и все мы иногда задаём вопросы человеку, который рядом, в надежде, что не придётся никуда лезть. Спросить Алису — это реализация того же навыка. И спросить в Кью — тот же путь, только... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
6 экспертов согласны
Наталья Пашкова
25 июн 2022подтверждает
Полностью согласна с написанным, но хотелось бы добавить один пункт. Самостоятельный поиск по толковым словарям пси... Читать дальше
Иногда в словарях не найдёшь того, что можно найти здесь, на Кью. Например, недавно я узнал от одного математика более интересную и более правдоподобную этимологию слова "тривиально". То, что вы найдёте по поводу этого слова в... Читать далее
1 эксперт согласен
Все! теперь я мимо Гугла и словарей, прямиком в Кью за квадривиальными ответами)
В основном согласен с Николаем Николаевичем. Добавлю только, что на Кью вопрошающий может надеяться на "ответственный ответ". Как минимум, авторскую точку зрения.
Иногда это даже важнее содержания. Важнее достоверности.
Для... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Что это? Лень, иждивенчество, дремучее невежество. Или такая тупость, что чтение "не заходит"? Извините за резкость.
Ну, раз уж Вы предлагаете выбрать именно из этих своих резких формулировок, то я бы выбрал "лень" и "иждивенчес... Читать далее
Не интересующие меня вопросы я без проблем пропускаю. Но меня всегда интересует природа этого примагничивания к типа неправильно делающим. Я же и сам к ним примагничиваюсь. Вот они негодуют, когда им не нравятся чьи-то... Читать далее
Во времена ФИДО была в ходу поговорка, 'расскажи другому, - поймёшь сам'. Такие вопросы задают и дают на них ответы для систематизации знаний по теме, их переосмысления или переоценки. Что-то сродни финального пинка, нужного... Читать далее
Я сейчас занимаюсь на БЧ онлайн у Виталия Кузнецова и у него есть замечательный инструмент для задавания вопросов.
1. Кратко изложи проблему
2. Опиши подробно шаги, которые привели к данной проблеме
3. Приведи 3 своих способа... Читать далее
Когда мы в группе изучали транзакционный анализ нам предлагалось нечто подобное взять как инструмент работы с... Читать дальше
Постараюсь добавить ещё немного мнения:
- Часть людей просто не умеют искать информацию, в плане не умеют формулировать запросы и потом работать с полученной информацией
- Есть откровенные лентяии, те кто привык пользоваться... Читать далее
Доброго вам дня.
На мой взгляд причин может быть несколько.
1. Затруднения с "поиском".
2. Недоверие к написанной в интернете информации(ведь откуда вы знаете, может быть человек искал/нашёл тонну информации, но не может в неё... Читать далее
1 эксперт согласен
Я бы согласилась с вашим ответом, если бы не имела в виду конкретные вопросы. Видите ли, ваше перечисление по... Читать дальше