С самооценкой всё очень забавно. Может она быть высокой или низкой, не возьмусь утверждать. Есть функция ценить, а есть обесценивать. Какой функцией человек руководствуется, заявляя о процессе самооценки, он и сам не всегда понимает. Но это ещё не всё. Оценивать или обесценивать многим удаётся не только исходя из функции, во многом процесс «самооценки» полагается на восприятие.
Восприятие, в свою очередь, тоже различно. Оно может быть интеллектуальным, оценочным, эмоциональным и даже « эзотерическим». Часто прибегают именно к оценочному восприятию. А оценки всего две - хорошо/плохо. И хорошо - очень непостоянно. Вообще, оценочное восприятие уместно для того, чтобы оценить что-то очень конкретно, например, сколько вешать в граммах, сколько досок нужно, чтобы построить забор, сколько км пройти и т.д. Но оценочным восприятием пытаются прикоснуться абсолютно ко всему. И получается то, что получается. Это как с вилкой - удобный, многофункциональный, особенно у русских, инструмент, но удобно ли ей есть борщ?
У самооценки две основные проблемы, на мой взгляд.
- Трудно оценить то, с чем человек не знаком. А человек с собой не знаком, как правило.
Это как оценить «чукче» апельсины, которых он никогда не пробовал, со слов любителя апельсинов, или того, кто их выращивает. Ещё труднее объяснить «чукче» что-либо про апельсины, если вы только что ели их вместе, а он не понял что это такое. Что-то в нем самом не срабатывает. Возможно, что некоторые рецепторы у него отсутствуют.
- Как показывает практика, за высокой или низкой самооценкой стоит в чистом виде САМООБМАН. А это всегда очень зыбко. Более того, реальность всегда настаивает на истине, то есть случится много всего в жизни человека для того, чтобы он лишился иллюзии, самообмана. И это болезненный процесс, но лишиться иллюзий придётся. Отвечая на Ваш вопрос, верно ли, что чем выше у человека самооценка, тем дальше он от истины, скажу что, возможно такое ТОЛЬКО в случае, если речь идёт не о самооценке, а о самообмане, под которым ошибочно понимают собственную оценку себя. Чтобы обман для самого же себя сохранить, человек вынужден закрыть глаза, уши.
Самооценка - очень интимный и глубокий процесс. Без самостоятельного участия самооценка невозможна.
Любая самооценка "уводит" человека от Истины. Даже "адекватная, стабильная". Так что, если Вы хотите быть постоянно открыты для Истины, и готовы непрерывно видеть её "нестерпимый свет", слышать её голос, не иметь никакой защиты... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Ладо, вот Вы путаник :)) Большая часть Ваших коментов иллюстрация к Высоцкому:"Все мозги разбил на части,
Все... Читать дальше
Выше по какой шкале? Если по шкале адекватности, то по ней чем выше, тем к истине ближе.
Само-оценка. То есть, человек тем и занят, что диктует истина: постигает сам себя. Само-понимает, само-анализирует самого себя... Читать далее
1 эксперт согласен
Думаю да! Надо разобраться в понятиях
Самооце́нка — это представление индивида о самом себе, о важности собственной личности и своей деятельности среди других людей.
Чем выше самооценка, тем больше пропасть с остальными... Читать далее
Вопрос не в том, какая у человека самооценка, хотя и это нельзя исключать. Проблема несколько в другой плоскости, которую можно проиллюстрировать методом воздействия на допрашиваемого "контраст доброго и злого следователя".
Вот... Читать далее
Искаженное от истины восприятие - это как завышенная, так и заниженная самооценка. Далек от истины будет человек в любой крайности. Ближе к истине будет человек со здоровой адекватной самооценкой (золотая середина).
Но есть и... Читать далее
Я думаю, что тут будет уместно вспомнить эффект Даннинга — Крюгера: чем меньше у человека знаний, тем легче он приходит к неверным выводам, но при этом считает их верными; чем меньшей информацией и навыками работы с ней... Читать далее