Как вы объясняете феномен людей, которые с годами не становятся мудрее, не учатся ни на своем, ни на чужом опыте, а все больше деградируют?

@Александр Филонов, я  Кью (и не только) да, грешен, пренебрегаю воспринимающими людьми. Пишу намерено потоком сознания, почти без редактирования. Пишу для себя — такой избрал уклад-формат — руководствуюсь лишь поиском ответа для самого себя. А потому весь шлейф поисковый тут остаётся. Это как репетиция, как стройка, как кухня, как операционная — не для шоу. 
Когда я где-то чем-то зарабатываю, я, разумеется, довожу продукт до приемлемой к восприятию формы. Были бы тут заработки, я бы и тут старался. А пока Кью для меня — это лишь мои ответы для меня самого — мне интересно смотреть, как я выкручиваюсь. Начинаю-приступаю я к отвечанию, как правило, ответа своего не зная, я сам свой зритель: я и на сцене, я и в зале. 
Мне часто выговаривают за графоманскую форму — всё так. Но я-то кайфую от процесса — это и есть мой результат. Пусть, мол, меня наймут, говорю я себе, тогда я, мол, буду оттачивать форму до формулы )))))
К тому же, если по жизни передо мной какой-то конкретный человек, я могу вникнуть в его актуальность и точно попасть с моим ответом на его проблематику. А этот формат, когда надо (зачем-то) угождать людям всем скопом — ой, это не моё. Не помню, чтоб я хотел быть шоуменом, умеющим быть милым большинству. Даже так: категорически против такого уклада. И пишу своим способом не без вызова всем ожиданиям от меня понятности-вразумительности-эстетичности. Главное, чтоб я умел ухватывать суть дела. Там, где надо не красиво высказаться, а в самом деле решить проблему, там я и нужен. Но люди в основном озабочены уходом от своих проблем и на коне те, кто мастерски помогает им в этом побеге ))))
Когда кому нужна форма, а не суть дела, значит, проблема для него праздна.