Как психолог я могу об'яснить фразу так, что автор высказывания применянт оценочное суждение, основываясь на той информации /опыте, которая у него/неё есть.
Я не поддерживаю оценочные суждения, для меня вопрос о градациях/степенях -в данном случае насилия- вырывает обсуждение из сферы практической применяемости и пускает в поля, где пасутся сферические единороги в вакуумах. Что именно дает ответ на этот вопрос? Какое-то оправдание? Разрешение? Примирение с одним и непримирение с другим? Особенно для конкретного человека, испытавшего на себе любой вид насилия? Или ставшего/бывшего свидетелем насилия в отношении другого человека? С его/её конкретными ресурсами справляться, жизненной или исторической ситуацией? Этот вопрос, если он кому-то актуален, решает этот человек сам для себя. Я не могу "назначить" другому своё ощущение ущерба от насилия. Он/а сама только может оценить ущерб, который причинён, потому что только этот человек знает про себя достаточно, чтобы сказать, что было "хуже" в его/её конкретном опыте.