Могу привязаться к словам и сказать, что эксперты-психологи не телепаты, не способны читать и транслировать чужие мысли, а излагают своё мнение. Но предпочту дать Вам научное определение понятия "мнение".
МНЕНИЕ - всякая мысль, не являющаяся знанием. Тем самым мнение противостоит, в частности, науке. Башлару это позволило прийти к следующему заключению, ставшему с тех пор знаменитым: «Мнение плохо думает; оно вообще не думает, а переводит потребности в знания».
Утверждение спорное с позиции "научного мнения", но оно есть и обсуждать такие тонкости, по моему, не к месту.
Самое идеальное определение дает, на мой взгляд, Кант:
«Мнение есть убеждение, сознающее свою ограниченность как субъективно, так и объективно».
Так зачем эксперту сообщать людям своё субъективное мнение на какую-то тему, если его мнение это присвоенные знания других научных деятелей, которые были высказаны и записаны ими в разные времена?
Если эксперт будет высказывать только свои мнения и убеждения, то чем он отличается от простого болтуна?
Экспертность введена на площадке Кью для просвещения читателей и чёткого различения мифов, субъективных точек зрения от научного знания. Поэтому эксперты, которые соответствуют требованиям и правилам площадки, на которой делятся знаниями, цитируя научных деятелей и источники - это достойные уважения люди.
P.S. Представьте что произойдёт, если слова Канта я выражу как собственное мнение. Мало того, что это плагиат, так ещё сколько споров в бескультурной форме общения посыпется в мой адрес (всё это уже проходили). А с Кантом спорить никто не будет. Даже если попытается, то будет послан к Канту...
зря Вы обиделись))) и пугаете мёртвым Кантом.... Хотя с другой стороны Кант, если он никого не цитировал, а... Читать дальше
Свои мысли у них платные! И дорого.
Забесплатно самим нужны.
А зачем Вы задаёте этот вопрос?
Больше спросить нечего?
Какое отношение этот вопрос имеет к Вам?
изображения из открытых источников
Вот, я ещё и не свои фотки вс... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Спасибо, за "банальный" ответ, повеселили)))) да и какая оригинальность забесплатно))))
Цитаты имеют больший вес, чем личное мнение. Поэтому:
> "Цитаты лучше, чем аргументы. Цитатами можно выиграть дискуссию, не убедив противника“, -- Габриэль Лауб, журналист, писатель и афорист
Почему цитаты имеют больший вес:
-... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
Думаете первый задаёте этот вопрос?
Собственными мыслями🤔
Чужими мыслями🤔
Продажа мыслей!
Оптом и в розницу!
Подходите, не стесняйтесь!
Нынешний информационный рынок,
Банально забит чушью.
И за этой чушью, редко кто отличить... Читать далее
Есть ещё правда, которая ВСЕГДА ОДНА... 😏
Я далеко не все ответы просматриваю, но думаю, что вряд ли кто-то будет цитировать ответы других.
Если человек приводит даже цитату из другого ответа, то лишь затем, чтобы обратить большее внимание на проблему.
Иногда надо и... Читать далее
Спасибо за дельный ответ. Конечно же эксперты не воруют ответы других экспертов.
Почему вы, используете, к примеру, таблицу умножения или правила чистописания?
Вы, не в состоянии придумать что-то своё, что-то собственное?
Зачем вы, в жизни используете чужие мысли?
Просто так легче, когда у вас готовый... Читать далее
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎
Перейти на api.whatsapp.com/send
Чужие мысли и идеи используются для построения собственных конструктов, после их переработки "под себя" иначе ты... Читать дальше
Лучший
Я не эксперт на Кью, но достаточно часто цитирую удачные слова людей при ответе на вопросы по той или иной тематике. Я не задумывался о том, насколько "не хватает" в этом случае своих. С точки зрения логики действительно, не... Читать далее
Действительно так, это хороший ответ, спасибо.
В вопросе скрыта синтаксическая ошибка, повествующая о преобладании смысловых штампов в наборе мыслеформ автора вопроса.
Вопросительное наречие " за-чем", как обстоятельство направления цели, расположенное за каким-то... Читать далее
Не эксперт. Цитирую кого-то, если согласен с этим кем-то. Обхожусь только кавычками, без имени автора - чтобы подчеркнуть, что это не моя мысль и дабы не давить авторитетом. Как-то так...
Мне тоже импонирует подобный творческий подход, спасибо за Ваше мнение.
А мне по сердцу вопрос:
если "владеешь" темой, - не цитировать нужно других, а "от себя"говорить, заботясь о логике и достоверности.
Конечно, многочитавший всегда испытывает соблазн "ввернуть классика". Но лучше - пересказать... Читать далее
Спасибо, вообще отличный и умный подход. Благодарю ещё раз