Соционику считают псевдонаучной концепцией, согласны ли вы с этим?

Концепцию соционики нельзя называть "псевдонаучной", просто, пока в этом разделе психологии не так много математических обоснований.

То же самое как и психоанализ не называют псевдонаучным, хотя прямых доказательств со времен Фрейда так и не предоставлено.

Ведь эти направления имеют дело со сложной структурой личности человека, и носят больше гуманитарный характер.

Лично я использую соционику в своей профессиональной практике очень успешно. И не вижу никаких противоречий в ней.

Однако, для ее правильного использования требуется очень хорошее ее понимание и отточенные навыки типирования, которые нарабатываются годами.

То есть, тесты-опросники совершенно не подходят для самотипирования.

Кроме того, параллельно с соционикой я использую и другие типологии: темпераменты (отражающие тип нервной системы), клинические типы характеров (указывающие на ключевые психологические потребности и предпочитаемые психологические защиты), психософию (показывающую ценностную составляющую личности).

То есть, для полноценного взаимодействия с личностью человека, требуется взгляд на нее (личность) в различных психологических плоскостях.

Соционика, в данном случае, выступает как показатель заложенного в человеке потенциала и предпочитаемых каналов взаимодействия с миром.

Но зацикливаться на этой одной типологии не стоит, ведь она раскрывает только один незначительный пласт сложной системы личности.

Так что, если вы хорошо разбираетесь в соционике, то используйте ее смело. Но, если вам хочется лучше понимать людей, то стоит освоить и другие грани человеческой личности.