Соционику считают псевдонаучной концепцией, согласны ли вы с этим?

Соционика не является полноценной наукой. Но это и не лженаука типа астрологии, которая напрочь отвергает научную методологию. Соционика, это, скорее, псевдонаука. То есть такая дисциплина, которая полностью не отвергает научную методологию, но неправильно использует научную методологию, весьма причудливо.

Дедуктивный метод, используемый соционикой, хорошо работает в таких науках, как математика и философия, которые на практике применяются опосредовано через другие науки.

А вот с соционикой этот метод творит настоящие "чудеса".

Самое большое "чудо" соционики, это то, что может одновременно существовать 11 видов непротиворечивых соционик, которые не совпадают друг с другом. Этот факт был доказан российским математиком Рейнином.

Из этих 11 видов соционики сейчас получили распространение 2 вида:

Так вот в рамках всех этих соционик невозможно доказать, какая из этих соционик правильная. То есть они внутренне непротиворечивы, а друг другу противоречат. Но, в отличие от настоящей науки, их методология не может решить вопрос о том, какая из соционик правильная, потому что используется неправильная методология.

Вы можете себе представить, например, существование 11 разных наук физика? В которых 11 разных законов всемирного тяготения и которые не могут решить, а какой из этих 11 законов является правильным (ну хотя бы локально на планете Земля).

Серьезные психологи, обычно, не критикуют соционику, так как не желают играть в Капитана Очевидность. (Точно также, как серьезные психологи не критикуют и астрологию.) А многие люди, далекие от этой тематики, отсутствие такой критики воспринимают это как одобрение соционики серьезными учеными. И даже думают, что ученые соционики пишут диссертации.

Еще одна вещь, которая может запутать обычного человека, это постоянные отсылки социоников к Карлу Юнгу, типа, это чуть ли не он открыл соционику. На самом деле Карл Юнг не имеет к соционике никакого отношения. Он был серьезным ученым и не изобретал никакой соционики. Это уже псевдонаучные последователи Карла Юнга "додумали" соционику за него, якобы, творчески развили его идеи.

Почему же идет такой ажиотаж вокруг соционики?

И вот тут-то надо признать, что современная наука практически ничего не предлагает обычным людям в плане поиска спутника жизни. Поиск спутника жизни, это очень трудная проблема. И люди пытаются решать эту проблему методом проб и экспериментов. В результате, все мы делаем кучу всяких ошибок, порой очень больших ошибок, непоправимых ошибок.

Давно уже есть потребность в том, чтобы наука хоть как-то решила эту проблему и дала хоть какие-то рецепты. Но пока эта проблема науке не по зубам.

Вот этот вакуум и заполнили астрология, магия и соционика. И если с астрологией и магией всё совсем совсем плохо в плане того, что в это верят или очень необразованные люди или хорошо образованные люди, но в очень безвыходной ситуации, то соционика на фоне магии и астрологии выглядит прямо как "девушка из высшего общества на фоне бомжей".

Наиболее внушаемые люди далекие от науки и научной методологии начинают верить в соционику. Причем, эта вера очень похожа на религиозную веру. Сами доказать ничего не могут, но верят "авторитетам", которые пишут книжки по соционике. Рассуждают так, что если бы это было неправильно, то такие книжки не издавали бы.

Верующий в соционику начинает на полном серьезе отыгрывать свой соционический тип и старается строить свои отношения с другими людьми в соответствии с их соционическими типами.

Такой человек часто становится жертвой манипуляций. Самый распространенный пример, когда на сайте знакомств мужчина выясняет, что женщина верит в соционику и узнает у неё её социотип. А дальше он прикидывается её дуалом.

В особо тяжелых случаях соционического фанатизма верующий начинает типировать всех окружающих не по тестам, а по внешнему виду, жестам, одежде, сумочке, авторучке, часам, автомобилю и т.д.

А в клинических случаях начинают типировать страны, народы, политические партии, фирмы и т.п.