Почему философы зачастую снисходительно относятся к психологам?

Не все философы и не ко всем психологам. Среди различных тысячилетних градаций философий можно различить разделение на реалистов (от Платона и Аристотеля до гегельянцев) и номеналистов (от софистов до феноменологов). Первые полагали, что все, что движет человеком (от языка до представлений о мире)последний получает извне (от Бога, общества, традици и т.п. надперсональных сущностей), вторые считали, что ничего кроме собственной головы и шишек на ней от своего же опыта у человека нет и плясать надо от себя, любимого и жисти своей, задрипанной. И те и другие по своему были правы (длинно объяснять - в чем). Но в результате эволюции из первых образовались сторонники мрачноватых мужчин, социологи (танцевавшие от сообществ) - реформаторы и ррреволюционеры и любимые женщинами психологи (плясавшие от душевных терзаний личности). Между ними есть известное недопонимание. Первые вечно носятся с непонятными простому человеку общественными целями, вторые имеют родовую травму все на свете облегченно психологизировать. И опять же: каждый по-своему неправ. Социологизаторы желают, чтобы и кислород и водород вели себя как вода, а психологизаторы настаивают на том, чтоба вода поступала то как кислород, то как водород. А она, собака, все норовит быть водою...