Лично Я бы рекомендовал не ставить вопрос таким образом, то есть, НЕ ВЫДЕЛЯТЬ это, как некую ОТДЕЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ.
Хотя бы потому что это немного "попахивает" перекладыванием ответственности на этого "внутреннего критика". Если нет, то зачем его выделять и говорить о нем в третьем лице?
Любую оценку себя и своих работ всем людям Я рекомендовал бы прорабатывать максимально, "очищая" от чувств и эмоций, которые делают такую оценку необъективной.
Такая работа позволяет быть объективнее и конструктивнее в самокритике и фокусироваться на том, что действительно важно(а не всем подряд).
Узнавать эту часть себя, наблюдать, интересоваться, каков он, в каких случаях "включается", какие у него цели, на кого он похож, что его утихомиривает.
Пробовать находить контраргументы.
Пытаться договориться.
Много что можно с... Читать далее
1 эксперт согласен
Гончарова Яна Психолог
27 сент 2021подтверждает
Совершенно верно. Хорошая, емкая и внятная статья.
Можно его послушать и попробовать определить, чей это голос. Говорил ли так кто-то в вашем детстве? Или давал вам понять, что в жизни установка, диктуемая сейчас "критиком", работает? И что это, собственно, за установка - что... Читать далее
Да, много где пишут про то, что нужно определить, чей это голос. И понять, что этот персонаж пытается донести. Ну... Читать дальше
Всё просто. Делайте с ним именно то, что хотите. В соответствии с вашими ценностями и целями. Обретите контроль над собой.
Если вы видите - что этот внутренний критик вам полезен, соответствует вашим ценностям и помогает в... Читать далее
Сначала разобраться, кто тот, кто собрался что-то делать? Откуда и у кого взялась идея, что критик - это некто, с которым можно и нужно что-то делать? Критиковал ли критик эту идею?😉