Правда ли, что человеку проще вернуться в тюрьму, чем адаптироваться к новому миру? Почему так происходит?
В Индии заключенные отказались выходить условно-досрочно, так как в тюрьме есть еда и врачи. Может ли похожий принцип сработать для заключенных, которые провели много лет в тюрьме и уже не могут адаптироваться к новым реалиям?
Здесь нужно переформулировать вопрос. Почему так происходит-
Что Человеку проще вернуться в тюрьму, чем адаптироваться к новому миру.
Когда человек выходит из тюрьмы. Он имеет определённую специальность. И бумажку- что он отбывал ,, наказание в местах не столь отдалённых ..
Приходит такой человек, чтобы его трудоустроили.--- у всех 1 ответ. Извините, мест нет. Или вы нам не подходите.
Никто не хочет иметь у себя на работе
Человека с судимостью
Со статьями Вор, рецидивист убийца...
Ибо нет Никаких Гарантий, и уверенности
Что, человек, действительно встал на путь исправления отбыл Наказание Изменился.
И вновь не пойдет по кривой
Дорожке.
И получается замкнутый круг. - человек снова вынужден побираться воровать, чтобы хоть как то жить. И он снова совершает определённое преступление, чтобы снова вернуться в ту среду обитания. Где чётко знает правила и Законы проживания.
Социум - отвергает этих людей.- они становятся изгоями общества.
Именно социум не даёт шанс
Адаптации
Убийце нет места в обществе.
А вор останется вором...
Если у человека есть близкие и родные, которые его ждали... Поддержат и помогут - человек потихоньку адаптируется к новым реалиям времени.
Если от человека все отказались... Адаптация невозможна... Он остаётся один на один с реалиями бытия - где ему нет места.
Идя по пути наименьшего сопротивления.
Он возвращается в Привычную Среду... Где царит свой закон и порядок.
Перейти на instagram.com/saninapsyПравда. Всегда проще идти проторенной дорожкой, нежели топтать новую. Даже, когда на ней не сахар.
А в тюрьме сейчас ужин, макароны.(с)
Люди разные. Многим этого достаточно.