Он-лайн VS офф-лайн консультирование, что эффективнее?
Есть шикарный фильм, "Теорема Зеро", там помимо прочего показан один из вариантов виртуального консультирования. И ещё ролик с Трибунцовым, про терапию фобий на удалёнке. Если отвлечься от фактора "вынужденности", когда в другом формате терапию проводить невозможно из-за того, что терапевт и клиент в разных местах находятся, какая форма всё-таки эффективней? Есть ли вообще разница?
Вопрос и клиентам, и терапевтам.
ПсихологияПсихология отношений+1
Поддержу мнение, что индивидуально.
В моём восприятии, опыте в плане именно консультирования разницы скорее нет.
В терапии, где гораздо более глубокий личный контакт, человеческая встреча, развитие доверия, — очные встречи, в моём восприятии и опыте, дают дополнительные плюсы.
Одновременно и не критичные. То есть без этого — очень даже можно. И эффективно.
…И несомненные. Качество присутствия всё же иное. Не критично — но иное. Тонкая вещь, но отчётливая.
***
Ещё раз — при том, что я на 95 процентов работаю с клиентами именно онлайн, и это совершенно точно, — по факту! — может быть и длительная, и глубокая, и эффективная работа, и с проживанием клиентом очень болезненного для него опыта из прошлого и настоящего.
***
Сам я, когда приезжаю по учёбе или работе в Москву, стараюсь приходить к своему терапевту на очную сессию (если сессия попадает на время моего приезда). Но если времени у меня впритык, то совершенно спокойно выбираю формат онлайн. И у меня нет при этом переживания сколько-то существенной потери. Скорее уместно в моём случае слово "предпочтение".
3 эксперта согласны
Здравствуйте, Ольга. Спасибо за вопрос.
Если бы я отвечал на этот вопрос пять лет назад, хотя и тогда у меня были он-лайн клиенты, мой ответ склонялся бы сильно в сторону преимуществ "живой" встречи в кабинете.
Сегодня же, я... Читать далее
7 экспертов согласны
Елена Викторовна Чуклина
22 февр 2023подтверждает
да, согласна с тем, чтобы клиент мог обеспечить себе безопасное пространство во время встречи. И тогда беседуем... Читать дальше
Если говорить о разговорном жанре, то я согласен с другими ответами. Онлайн формат прекрасно работает. Но для меня работа в кабинете является гораздо более эффективной именно при лечении тревожных расстройств и любых... Читать далее
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
7 экспертов согласны
Юрий Решетников
3 мар 2023подтверждает
Отлично аргументированный ответ.
Эффективность Он/Офф-лайн терапии зависит от разных факторов.
К примеру, у каждого человека есть преобладающая система восприятия: Аудиальная, Визуальная, Кинестетическая (прикосновения).
Если человек Аудиал, то ему работать... Читать далее
Записаться на консультацию можно здесь
Перейти на pro-ponimanie.ru/spetsialisty/12-spetsialisty/45-petukhov-aleksandr
1 эксперт согласен
Николай Николаевич Литвинов
22 февр 2023подтверждает
Поддерживаю. У меня клиенты делятся на тех, кого устраивает аудиоформат, и тех, кто предпочитает встречи в кабинете.
Выскажу сугубо личное мнение.
Если отбросить простоту и удобство, а брать в расчет только эффективность, то безусловно лучше непосредственная очная работа.
Онлайн это, по сути, тары-бары на счет тары, передача информации туда... Читать далее
ОК, сугубо личное.
Исследования показывают, что удалённая психотерапия показывает такую же эффективность, как и... Читать дальше
Плюсы онлайн:
1. 💵 Не нужно тратить время/деньги/нервы на сборы и дорогу
2. 😇Так как желательно чтобы человек был расслаблен, если ему дома комфортнее, спокойнее и безопаснее, чем в самом классном оффлайн кабинете, тогда это... Читать далее
Нет однозначного ответа на вопрос, какая форма консультирования эффективнее: он-лайн или офф-лайн.
Они имеют различные преимущества и недостатки. Например, он-лайн консультирование может быть удобнее для клиента, так как он... Читать далее
Ответ есть: было проведено несколько исследований, и они показали, что онлайн-формат при прочих равных настолько же эффективен.