Формально NDA необходимо рассматривать в качестве обычного договора, поэтому стороны соглашения могут прописать любые, непротиворечащие закону условия. Каких-либо формальных ограничений, кроме недопущения злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ)/ соблюдение чести,достоинства и деловой репутации(ст. 152 ГК РФ)
Смысл любого NDA - закрепить расчет для неустойки, установить статус конфиденциальности информации, процесс установки вины/её отсутствие.
Стандартная практика, когда стороны не распространяются сведениями, связанные с исполнением договора, коммерческими условиями и т.д.
Если вопрос с порочащей информацией - достаточно ясный и понятный, распространять недостоверные сведения - это, априори, плохо; то вот с негативной информацией немного сложней обстоят дела, т.к. это исключительно субъективное суждение: что для одного плохо, для другого - приемлемо/хорошо.
Необходимо иметь ввиду, что если распространяемая информация не будет касаться договора /исполнения, то ваш пункт будет весьма сомнительным с т.з. гражданского права. или расценено, как злоупотребление правом (например, ограничение свободы слова… если мы говорим о физических лицах).
1 эксперт согласен
Вопрос крайне интересный, но не могу ни подтвердить, ни опровергнуть мнение коллег выше и вот почему.
NDA в российском праве чётко не урегулированы.
За распространение порочащей и не соответствующей действительности информации... Читать далее
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
Можно. Российским законодательством отдельно не урегулирован такой вид договора, как Соглашение о конфиденциальности (неразглашении). Соглашение является результатом принципа свободы договора, который закреплен в ст. 421 ГК РФ... Читать далее
Думаю, что можно. Свобода договорных обязательств предполагает это. Однако, захочет ли это принять Ваш контагент-это вопрос… В любом случае- есть Суд,который затребует информацию, даже если она и негативная.
Если негативная... Читать далее
2 эксперта согласны