Вопрос крайне интересный, но не могу ни подтвердить, ни опровергнуть мнение коллег выше и вот почему.
NDA в российском праве чётко не урегулированы.
За распространение порочащей и не соответствующей действительности информации можно стать ответчиком по иску о защите деловой репутации и без NDA. При этом, если информация окажется достоверной, хотя и порочащей, ответственности не будет.
Если подходить к вопросу буквально и рассматривать такой пункт, как указан в вопросе, то он весьма размыт и, скорее всего, работать не будет, поскольку понятия негативной и порочащей информации оценочные. Например, если человек напишет, что в компании редко платят премии: с одной стороны, информация негативная, т.к. "редко", с другой стороны премии, всё же, платят, значит, не настолько негативная.
С практической точки зрения, полагаем, уместнее вообще прописывать, например, запрет на написание каких-либо комментариев в сети, в том числе содержащих оценочные суждения.
Вообще нужно разрабатывать NDA под конкретные задачи, здесь важны формулировки.
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
Формально NDA необходимо рассматривать в качестве обычного договора, поэтому стороны соглашения могут прописать любые, непротиворечащие закону условия. Каких-либо формальных ограничений, кроме недопущения злоупотребления... Читать далее
1 эксперт согласен
Можно. Российским законодательством отдельно не урегулирован такой вид договора, как Соглашение о конфиденциальности (неразглашении). Соглашение является результатом принципа свободы договора, который закреплен в ст. 421 ГК РФ... Читать далее
Думаю, что можно. Свобода договорных обязательств предполагает это. Однако, захочет ли это принять Ваш контагент-это вопрос… В любом случае- есть Суд,который затребует информацию, даже если она и негативная.
Если негативная... Читать далее
2 эксперта согласны