Если другой эксперт призвал персонально вас оценить его ответ, а вы не полностью согласны с ответом, что вы сделаете?
- Не станете оценивать и ничего не напишете в комментарии. Просто пройдёте мимо.
- Не станете оценивать, но напишете комментарий, в котором расскажете, с чем конкретно вы не согласны.
- Оцените ответ, как недостоверный, написав в комментарии, с чем вы не согласны.
- Оцените ответ, как достоверный, чтобы не расстраивать призвавшего вас для оценки коллегу.
Прошу по возможности аргументировать ваш вариант. Мой вопрос вызван тем, что я уже не впервые после выбора варианта действий N 2, написав в комментарии, с чем я не согласна, сталкиваюсь с обидой коллеги, призвавшего меня для оценки его ответа. Иногда и не только с обидой, но и неуместной дискуссией и переходом на личности.
На мой взгляд, написание в комментарии своего мнения взамен оценки ответа в качестве недостоверного является вполне корректной формой выражения мнения, и это не должно вызывать негатив.
Анна, спасибо за вопрос! Мне кажется вариант 2 наиболее оптимальным, если в вопросе или к вопросу возможны разные подходы, так как дает возможность и спрашивающему, и отвечающему еще раз верифицировать собственные знания/позицию/установки, уточнить формулировки и, соглашусь с Вами, - является корректным.
Что касается негативной реакции на комментарий, то это, на мой взгляд, маркер многих граней говорящего: профессионализма и уровня культуры, готовности к диалогу и мотивов присутствия и ответов на кью...
где-то встречал кнопку для того, чтобы отказаться оценивать - тогда запрос пропадает.
Виктория, спасибо за аргументированный ответ и справедливый подход!
Спасибо, Антон! Вот именно так и я полагаю.
Спасибо за ответ, Анна!
Спасибо, Анастасия! Я аналогично рассуждаю.