Есть ли вероятность взыскать долг с должника через суд, если нет письменной расписки, но есть её замена - видеорасписка?
В видео проговорены наши имена - кто даёт, кто берет; сколько он в итоге должен; сроки возврата, которые вышли ещё в ноябре, но присутствует ненормативная лексика.
У вас очень интересный вопрос! Если сумма долга менее 10 000 рублей, при таком варианте отсутствие расписки вообще не влияет на возможность вернуть долг – кредитор вправе использовать абсолютно все доказательства фактической передачи финансов (разумеется, которые являются допустимыми, относимыми, собранными без нарушений и проч.). В частности, доказательствами вполне могут стать практически любые «инструменты»:
переписка, чеки, письма – любые документы, составленные в письменной форме;
объекты материального мира, которые могут быть вещественными доказательства;
показания участников дела;
экспертные заключения;
результаты консультаций специалистов;
показания свидетелей;
записи (аудио- и видео-) и так далее.
Если же сумма долга превышает 10 000 рублей, «включается» норма части 1 статьи 162 Гражданского кодекса, содержащая «санкцию» для нарушителей требований по форме договора, т.е. если при оговоренной сумме долга не составлять письменный договор. При возникновении спора или разногласий такой «нарушитель» уже не вправе использовать свидетелей для подтверждения условий сделки. Но и тут ситуация не безнадежная: остальные-то доказательства вполне можно применять. В частности, Арбитражный процессуальный кодек считает письменными доказательствами и договоры, и договорную переписку, и документы в подтверждение исполнения (акты, например), бухгалтерские справки, выписки по счету и все иные бумаги и документы в цифровой, графической или иной форме. Главное, чтобы можно было с уверенностью утверждать: документ достоверен.