Есть ли вероятность взыскать долг с должника через суд, если нет письменной расписки, но есть её замена - видеорасписка?

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 т.р. (п.1 ст. 808 ГК РФ).

Если сумма больше, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Если сумма больше 10. т.р., то, гипотетически, возможно сделать видео-техническую экспертизу, результатом которой будет заключение эксперта- письменный документ, идентифицирующий сторон, содержащий стенограмму переговоров и подтверждающий факт передачи наличных денежных средств.

С большой долей вероятности суд не примет иск (оставит без движения, а затем вернет) без письменных доказательств и сначала придется сделать досудебное экспертное исследование для получения документа, а потом придется просить суд назначить именно ведеотехническую экспертизу. Для кредитора это означает несение расходов.

Теоретически, при положительном решении все судебные расходы будут взысканы с должника. Но, практически, необходимо оценить платежеспособность должника и соотнести предполагаемые расходы с суммой долга, поскольку даже положительное решение суда еще не означает фактическое получение денег.

Возможно, другая сторона не будет возражать против иска, либо суд осмотрит видеозапись в судебном заседании, посчитав такое доказательство достаточным. Но не хотелось бы вас обнадеживать, поскольку стандарт доказывания определяется судом в каждом конкретном случае, а в практике можно найти множество случаев, когда суд отказывал во взыскании в связи с незначительными, на первый взгляд, пороками письменной расписки.

В качестве рекомендации можно предложить направить должнику письменную претензию, написать посредством "Вотсап" или электронной почты, инициировав письменной общение, которое может быть заверено у нотариуса. Если должник начнет отвечать, сообщать о тяжелом финансовом состоянии и т.д., такая переписка будет подтверждением долга.

В любом случае, гражданский судебный спор предполагает состязательность, а его результат будет зависеть от действий сторон. Если вам требуется более глубокое понимание перспектив, то можно рекомендовать ознакомиться с анализом судебной статистики и некоторыми аспектами проблем доказывания передачи суммы долга, рассмотренными в статье https://corprf.ru/o-dokazyvanii-fakta-peredachi-summy-pri-zaklyuchenii-dogovora-zajma/