Не перевариваю, если явление понятно даже мне, но переврано в хлам.
Яркий пример - фильм "Интерстеллар". Когда он вышел в прокат, я на кинопоиске в весьма резкой форме высказался насчет всяких режиссеров, ссылающихся на якобы консультирующих Кипов Торнов, чье участие, вероятно было в форме пробегания мимо студии по направлению к ближайшей лавке с хот-догами.
Ляпов в фильме немеряно. Сейчас все и не вспомню, т.к. старые рецензии при обновлении дизайна "Кинопоиска" кто-то поудалял, но запомнилось, в частности, то, как бодро герои скачут по колено в воде на планете, вращающейся вокруг черной дыры при дневном(!) свете. Ежели есть свет, наличествует аккреция межзвездного газа, больше светиться нечему, других звезд на небе не наблюдалось. Ежели есть аккреция - присутствует жесточайшее облучение планеты. Там не то, что атмосферы, там и воды не осталось бы, а китайские скафандрики, напяленные на босо-тело, защитить смогли бы, разве что, какое-нибудь окаменевшее бревно, но не живое существо, которое моментально хватила бы "смерть-под-лучом", и оно бы в них сварилось, как сарделька в микроволновке.
Замедление времени (1 час ~ 27 лет, или около того, цифры не запомнились) означает, что планета болтается практически на горизонте событий (между прочим, внутри аккреционного диска). Сама планета разлетелась бы в пыль под действием приливных сил даже намного дальше горизонта, а народ, повытягивавшись в макаронины, тут же сдох бы в страшных мучениях там же.
И с ходу поймал такую кучу возмущений с матюками и без от хейтеров, что предпочел закрыть доступ к комментированию своей рецензии.
Нормально отношусь. Если бы всё снимали в строгом соответствии со всеми законами физики, то их никто и смотреть бы не стал. Скучно бы было, и не интересно.
Смотря в каких фильмах! Если фильм научно-познавательный, документальный и тому подобное, то критикую, а если фильм для развлечения - не обращаю внимание - может фильм про параллельную Вселенную!