Нужно понимать, что ведическая литература это примерно 10 триллионов шлок (стихов), причем это только то, что сохранилось, утрачено было ещё больше. Объем сохранившейся ведической литературы превышает объем античной литературы Греции и Рима вместе взятых. Соответственно, в Ведах сказано очень очень много всего, для разных людей, для разных времён, для разных обстоятельств, в разном контексте.
Изучать Веды самостоятельно и делать самостоятельные выводы запрещено, Веды не предназначены для самостоятельного изучения. Западные учёные, изучающие Веды, постоянно заходят в тупик, потому что натыкаются на противоречия и не знают, как их разрешить. Однако сами Веды дают ключ к разрешению всех противоречий. Этот ключ - истинный духовный учитель - ачарья. Согласно Ваю-Пуране это тот, кто понял вывод всех священных писаний, применяет этот вывод в своей жизни и помогает другим его применять. Поэтому, чтобы говорить о "точке зрения Вед", нужно, как минимум, быть ачарьей.
Что касается вашего вопроса: зло не нужно никому, кроме того, кто его совершает. На самом деле, даже тому, кто совершает зло, оно в действительности не нужно, просто он этого в данный момент не понимает. Но так как вселенная создана для удовлетворения желаний живых существ, в том числе тех, которые хотят совершать зло, то, безусловно, злодейства в рамках вселенной занимают определённое санкционированное положение. Но сама вселенная не может являться источником зла, так же как тюрьма не может являться источником преступности, а больница - источником болезней.
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Виктор, благодарю Вас за ответ.
Если честно, я настораживаюсь, когда есть запрет на самостоятельное изучение... Читать дальше
Т.е. сначала разделили цельный мир на добро и зло, а потом заявили, что зло необходимо для поддержания равновесия... Это целиком и полностью искусственная, фальшивая конструкция. Равновесие достигается не злом, а единством.
Вот они и говорят о единстве и борьбе противоположностей.
Обязательно ли мне дожидаться жаренного петуха? То же самое, что быть или не быть. Если мой выбор "быть", то я по определению обойдусь без пендаля.
Подозреваю, что ни насколько не соответствует истине, ведь в двух фундаментальных трудах индийской религиозной философии: Бхагавад-Гите и Шри Бхагавата пуране прямым текстом говорится об абстрактном зле, как о том, что нужно... Читать далее
Шримад Бхагаватам. Конечно, я не держала в руках рукописи на языке оригинала. Общая идея такова:
Асуры (демоны)... Читать дальше
Мне кажется, вы свое понимание Вед приписали самим Ведам. Я вам скажу больше, Добро и Зло как абсолютные категории, равно как и их восприятие, являются продуктами той культуры, в которой вы были воспитаны, и к Ведам не имеют... Читать далее
Это не мой вывод, а вывод индийского ведического фильма. За что купила, за то и продаю. Не знаю, может переводчик... Читать дальше
Добро и зло - это субъективное отношение к явлению. Добро и зло не существуют объективно. В середине 1-го тысячелетия до нашей эры индийские ученые-философы школы локаята (чарвака) отвергали понятия добра и зла, считая их... Читать далее
Если вашу любимую внучку запереть в одной комнате с маньяком-педофилом на пару деньков, то Вы очень быстро... Читать дальше
Это принцип развития актуален для универсумов, аналогичных и подобных человеческой цивилизации, заключенный в законе единства и борьбы противоположных начал, но не Вселенский. В Большом Космосе нет ни добра, ни зла как... Читать далее
Точка зрения индийских вед точно соответствует истине, ак как энергия Ци, по индийскими трактованиям, прана---является космической энергией из которой состоит весь наш мир. Она имеет в себе Инь и Янь, что соответствует добру и... Читать далее
Это грубейшее непонимание и трактование понятий добра и зла. Их нет в чистом виде, они существуют лишь как крайние... Читать дальше
Советую вначале почитать Веды, Махамудру, др... потом задавать подобные вопросы. Очень неприятно, когда кьюзеры задают вопросы, даже не соизволив хотя бы прилично их сформулировать. У меня такое подозрение - "В кью сидят... Читать далее
В принципе, Вы правы. Я задаю этот вопрос тем, кто ориентируется в теме, чтобы самой не перелопачивать тонны... Читать дальше
Зло это фон, оттеняющий добро. Этот фон может быть разным, зависит от состояния общества, В одном обществе ложь будет злом, а в обществе лжи уже ложь-не зло, там злом будет грабеж, убийство.