Вопрос о космологическом аргументе в пользу существования Бога. Каким может быть решение этого вопроса?

Философия философией, но опыт первичен. Насколько я в курсе темы, вроде, на сегодняшний день у физиков нет никаких наблюдаемых опытно фактов, говорящих нам ныне или о вечном существовании вселенной или о верности хотя бы вечного существования "пульсирующей вселенной", каковая вообще даже продуктом внятной теории не является, а всего лишь умозрительная абстракция, не имеющая за собой никакой научной базы, никакой внятной математики. Весь накопленный опыт физики говорит о временности и бренности вселенной, о том, что она имела начало и будет иметь конец.

Так что гипотеза об искусственном происхождении нашей вселенной вполне рабочая с очень высокой вероятностью истинности.

Аналогичная ситуация и в когнитивных науках, и в науке, занимающейся происхождением жизни. Ныне нет никаких внятных, хоть как-то подтверждённых однозначно гипотез о происхождении жизни из неживой материи или гипотез о самозарождении разума. Просто нет никаких мало мальских ПОДТВЕРЖДЁННЫХ гипотез на эти и подобные темы.

Так что отвергать старые добрые парадигмы в сфере представлений о возникновении мира и всего, что в нём есть, в угоду сиюминутной моды, возникшей всего-то в конце 18-ого века, право не стоило бы.

Старые добрые парадигмы не так глупы, если ими оперируют, конечно, вовсе не тупые необразованные церковники, а люди образованные, разумные и не верящие шарлатанам любых мастей на слово.

Так что строго разумно и строго научно вновь вернуться к парадигме искусственного происхождения нашего мира и всего, что в нём есть, и попытаться поработать с фактами в этом направлении.

Ну, а вопрос о Боге надо оставить, нет, не церковникам, а молитвенникам и поэтам, а через них и некоторым подразделам когнитивных наук, ибо царствование Бога не во вне человека, а внутри его ума-сердца есть. )))