Сначала давайте уточним: вопрос не о простоте и сложности самих по себе, а об отношении к ним человека.
Простота и сложность какого-либо явления является оценочным суждением. Кому-то объект кажется простым, а кому-то сложным. Сначала он может казаться сложным, а потом простым. И наоборот. Любая система представляется сложной или простой, в зависимости от границ, установленных человеком при её исследовании.
Кроме личных суждений о простоте и сложности объектов существуют мнения отдельных более или менее больших групп. Представляется, что здесь и кроется стремление приоритетно заниматься сложными системами. Прежде всего, это менее ответственно. Ведь система заранее объявлена сложной, а иногда и очень сложной. Потому априори познать до конца её невозможно. А значит любое усилие в данном направлении похвально. Простые же (по мнению большинства) вещи требуют простых и ясных решений, ответов, действий. А это уже конкретика, в которой недостаток усилий ясно всем виден.
С этим связан и тот аспект, что при рассмотрении сложной системы человек может (а часто и должен) отвлечься от контекста, от конкретной ситуации, решать проблему в общем виде без обязательного учёта всех обстоятельств. Это проще, чем вникать во все мелочи сложившейся ситуации, перебирать все конкретные варианты решения. Говорят ведь: "Чужое горе руками разведу, а к своему ума не приложу". Чужое мы воспринимаем обобщённо, без деталей и всех обстоятельств. И разбираться в нём легче, чем в своём, учитывая все нюансы отношений.
Ещё один аспект. Большинство наук (особенно "точных") строятся на аксиомах, которые само по себе чрезвычайно просты. Например, элементарная евклидова геометрия построена всего на пяти постулатах, кажущихся очевидными и не требующими доказательств. На данных постулатах на протяжении многих веков строилась система геометрии. Система эта развивалась усилиями многих математиков. Но лишь очень немногие посягали на первичные простые постулаты.
Кстати, интересный момент: часто отвечающий не упрощает понимание вопроса, а, наоборот, усложняет его. Он словно пытается доказать что-то себе, не обращая внимания на человека, задавшего вопрос. Это тоже к ситуации взаимоотношений простоты и сложности у человека.
Прекрасный пример усложнения
Такие люди обычно уверены в том, что они прекрасно разбираются в простых вещах. Более того, они именно поэтому и устремляются к "разобраться в сложных системах" - не осознавая ни собственной ограниченности, ни сложности той... Читать далее
3 эксперта согласны
Потому что одно является неотъемлемой частью другого. Порой бывает, что только разобравшись в сложном, обнаруживаешь очевидность простого. Вот любовь. Это просто или сложно? Это чувство на самом деле простое - когда она в... Читать далее
Может быть, потому, что простые вещи им кажутся простыми? Чего, мол, в них разбираться? Даёшь сложные системы!
Но вопрос-то подводит нас к пониманию, что всё наоборот как раз: самое сложное - то, что кажется простым. А... Читать далее
Мир устроен как матрёшка из простых вещей, заключённых в системы боле и более высокого порядка. И когда решаются частные простые вопросы, возникают системные нестыковки.
Для того, чтобы обеспечить прогресс приходится умом... Читать далее
Потому как люди сами из тех сложных систем, что пока еще не разобрались в простых вещах... (но по существующему принципу "стремятся к себе подобному")
Пытаются построить дом с крыши, хотя дом сроится с фундамента, а фундаментом являются простые знания.
Всё в жизни пРОСТо, но для кого-то сЛОЖно, вот и ищут выход...
К примеру, стих возьмем, он состоит из более простых вещей, но для того, чтобы выучить стих, вы не будете запоминать отдельно строение стиха, изучать размер, запоминать рифму. Наоборот, вы просто в целом будете воспринимать четв... Читать далее
Мир устроен как матрёшка из простых вещей, заключённых в системы боле и более высокого порядка. И когда решаются... Читать дальше
Одни из любопытства, другие ради самоутверждения, третьи тренируются на сложных вопросах, чтобы простые давались легче. И да, это часто очень похоже на алхимию. Попытка найти ответ методом тыка.
Да, можно. Алхимики пытались познать то, что никто не знал. Пусть они ошибались, но они пытались! Не думаю, что хоть кто-то сможет сказать, что Ньютон ошибался. Эйнштейн сказал, но до сих пор человечество так и не поняло, кто... Читать далее