Какой Бог полезнее человечеству?
Представьте себе недалёкое будущее. Скажем, лет 15-35... Представьте вживлённый в тело человека чип, который помимо того, что заменит смартфон, получит ещё и новые функции в виде развитого искусственного интеллекта. Этот интеллект будет обучать ребёнка, оказывать, при необходимости, психологическую помощь... Станет ему другом, тренером, учителем, личным психологом, родителем, почти Богом...
Теперь представим (не дай бог), что Вы упали со скалы и повредили позвоночник, Вы полностью парализованы, а место довольно таки глухое, найдут Вас, может быть, через 3-4 недели... Если конечно раньше Вас живьём полностью беспомощного не сожрут какие-нибудь койоты...
А теперь собственно, вопрос...
Верующие, сделает ли ваш Бог хоть что-нибудь в этой ситуации? Сможет ли он хотя бы скорую вызвать, как это сделал чип, пока вы ещё летели со скалы? Атеисты, так, может, нам самим создать такого бога, что будет реально работать и опекать каждую личность с младенчества и до смерти и никогда не проигнорирует нашу просьбу или мольбу? Или если кому не нравится образ бога, возьмём, допустим, ИИ, имитирующий личность Холдена Колфилда, мечта которого, наконец, сбылась, и он стоит перед обрывом и ловит заигравшихся детей, буквально, спасая их от падения...
Какой Бог полезнее человечеству?
ФилософияРелигия+1
Бог не запрещает использование современных технологий.
Так что лучше: и с Богом и с современными технологиями.
Так что лучше: и с Богом и с современными технологиями.
Что касается вживления чипов (технология, которая пока не существует в приемлемом виде. Где брать постоянный заряд энергии для чипа и т.п. вопросы возникают) и операций - это должно быть личным делом каждого.
А чтобы атеисты создали своего Бога? Это что за Бог такой и что за атеисты? Это будет противоречить основным идеям атеизма: отсутствие каких либо Богов и веры в них.
А ИИ - просто умная машина, которая и до человека не дотягивает. Не то, что до Бога.
А ИИ - просто умная машина, которая и до человека не дотягивает. Не то, что до Бога.
"А ИИ - просто умная машина, которая и до человека не дотягивает. Не то, что до Бога."
Даже при всём несовершенств... Читать дальше
Христианский Бог предлагает вечную жизнь каждому человеку, через посланного Им в мир Иисуса Христа. Человек, упавший со скалы и спасенный искусственным интеллектом, обязательно умрет от старости или от других причин. Поэтому... Читать далее
1 эксперт согласен
Благодарю за ответ.
Знаете, всё было бы так, если бы этот "христианский Бог" существовал и реально работал, не... Читать дальше
Вам нужен не Бог, вам нужен слуга (судя по вашему тексту). И претензии ваши (и многих других атеистов) к Богу зачастую сводятся к тому, что Бог вам не служит. Потому и кажется, что лучше искусственный интеллект создать, он-то... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
"Посыл такого настроения всегда один и тот же: Я недоволен, обо Мне не подумали, Мне не нравится ваш Бог, Я хочу... Читать дальше
Какой смешной вопрос! Тот скорее всего, который в русских народных сказках помогал Иванушке-дурачку в его ходьбе по белу свету в поисках ума-разума. Правда, дары там были весьма специфические, но намного полезнее нынешних... Читать далее
"Спешите! Никаких других богов нет. Есть только один." - Это который?
"Атеисты, так, может, нам самим создать такого бога, что будет реально работать и опекать каждую личность с младенчества"
Но в вашем примере вы создаете не Бога а слугу. Ведь работать (от слова раб) на вас должен подневольный... Читать далее
Благодарю за ответ.
"Но в вашем примере вы создаете не Бога а слугу. Ведь работать (от слова раб) на вас должен... Читать дальше
Вопрос, Какой Бог полезнее человечеству? говорит о том, что многие люди не понимают сути религии отождествляя два совершенно разных понятия - религию и церковь.
Недавно я прочитал интервью Жореса Алферова, в котором он... Читать далее
Продолжение.
Такое превращение Иисуса в Бога-человека произошло в 325 году нашей эры на первом Никейском Соборе... Читать дальше
То, что прочитал перед вопросом, намекает на предвзятость вопроса. До Вашего вопроса возникает вопрос о каком Боге Вы говорите, или кто есть Бог, или что есть Бог. При этом, говорите о чипировании людей. Но чипирование не что... Читать далее
Благодарю за ваше скромное, надеюсь, не претендующее на абсолют истины, мнение)
Если ссылаться на историю с точки зрения религии, то любой Бог полезнее того, что еще не существует(искусственное сознание, например).
Но если же любой религии противопоставить атеизм, то может показаться, что атеисты в... Читать далее
1 эксперт согласен
опять же вопрос дискуссионен, и, как верно заметил респондент, провокативен.
однако мнение довольно объективно,--... Читать дальше
Полагаю, не нужно устраивать выборы Бога)) Это гарантированное сумасшествие) Нужно смотреть на вещи трезвым взглядом) Ну, и немного - с позитивом)) Для того, чтобы убедиться в наличии Бога в принципе нужны реальные доказательств... Читать далее
Человек для Бога, а не наоборот, вот.
Среди верующих людей Ваш вопрос не вызывает затруднений с ответом на него. Но, априори эти ответы Вас не удовлетворят. Ваш вопрос изначально не имеет простого логического смысла. Во-первых, Вы ясно даёте понять, что не верите... Читать далее
"То есть Вы допускаете существование Всевышнего не веря в его существование." - Оф кос.
"Во-вторых, по Вашим... Читать дальше
Спрашивая о полезности Бога, вы уже подменяете это понятие. Бог не опекун, а ИИ не Бог. Кстати, вы напрасно думаете, что ИИ уже существует. В человеческом понимании он вообще вряд ли будет когда-нибудь создан искусственно, а... Читать далее
"Спрашивая о полезности Бога, вы уже подменяете это понятие. Бог не опекун, а ИИ не Бог." Дело в том, что автор... Читать дальше