Какой Бог полезнее человечеству?

То, что прочитал перед вопросом, намекает на предвзятость вопроса. До Вашего вопроса возникает вопрос о каком Боге Вы говорите, или кто есть Бог, или что есть Бог. При этом, говорите о чипировании людей. Но чипирование не что иное, как порабощение естественного образа владельцами чипов. Мы и так, в настоящий момент, уже подневольно вынуждены потреблять не натуральные продукты, а продукты искусственного происхождения. Конечно, можно подумать, что это, происходящее с нами, сотворяется Мыслью творящей создавшей наш Мир. Но происходящее, похоже на разрушение естественной жизни, сотворявшейся не одно тысячелетие. А разрушение происходит только под влиянием разрушающей мысли потребления. Возникает вопрос - кто эти потребители, руководствующиеся мыслью потребления, разрушая сотворённое не ими? Само понятие Бог, может интерпретироваться, как образ непознаваемости. Но это сразу ставит в положение неопределённости. Какая неопределённость полезнее человечеству?

С другой стороны, образы нашего Мира создавались творящей Мыслью, да и создаются, в состоянии Совести, которое является сопутствующим условием усложнения сотворяемого. Или движением жизни. Разрушение созданных образов происходит мыслью потребления, которой сопутствует состояние бессовестности. И то и другое состояние бытия может быть Божественным. То есть Бог созидания, и Бог разрушения. Вы же не скажете, что Бог разрушения более полезен. Хотя во лжи это так и происходит. Говорится о красивом и полезном, но на самом деле делается разрушение. Постепенное, через болезни, страх, ненависть и так далее. То есть Ваш вопрос изначально не корректен. Его просто не должно быть. Потому что это чистой воды искушение, уводящее в систему заблуждений. Простите, но это так.