Ответ на вопрос - сам по себе, а на примечание к вопросу - сам по себе.
На вопрос: требуется логическое согласование, чтобы не было противоречий в употреблении этих выражений. Согласование такое: "Судьбу не обманешь - и не надо выбирать такую опцию", "Мы свободны в своём выборе, за исключением выбора судьбы".
Что касается примечания к вопросу: мы ограничиваем не сознание, а критическое мышление, точнее, не ограничиваем, а не развиваем.
Например, доверяем авторитетным психологам или философам, а они используют свои познания нам во вред (как правило, высасывают деньги), да, и вообще все профессионалы так делают.
Почему все убеждают, что свободны в выборе? А кто признается, что он лопух?))