в обсуждения предмета "металлургии" (обработки металлов) НЕ ПРАВИЛЬНО включать вопрос образования руды (геологические причины). эти два вопроса имеют разрыв, зависимость тут лишь со стороны металлургии (геология может существовать и самостоятельно).
если же всё же совмещать рассмотрение без разрыва, то в металлургию начнут проникать всякие измышления со стороны геологии (но ушедшие в сторону тектонических процессов и т.д.), и вынужденно трансформировать вторичный предмет.
предмет причинности (как "научная" область исследований), как базовый, выходит далеко за пределы человеческого бытия, и даже мирового бытия .. и если причинность и текущее мироздание не разрывать, то в материальное бытие мира будут проникать трансцендентные свойства причинности .. а поскольку материальный уровень мироздания в принципе не имеет никакого отношения к некоторым трансцендентным явлениям, то такой материализм начнет обрастать мифами (не просто идеализироваться, а искажаться в своей сути).
так же как является сомнительным распространять наше знание в сейсмологии (о землетрясениях), через геологию, на выплавку чугуна .. точно так же и с причинностью.
некоторые причины находятся в будущем, но не осознавая этого метафизического принципа, находя признаки этих причин, но не признавая их будущностного расположения, материалистичная позиция требует нахождения их в прошлом, и потому возникают такие "парадоксы", которые создают мифическибесконечный материальный мир … или наоборот, вынуждают заявлять о причинах в прошлом, которые несомненно наступили по факту наблюдения их последствий, но это такой же миф, и причины нынешних последствий ещё не наступили в реальности.
предмет причинности и предмет материальной сути мироздания (включая космогенез, возникновение и дление мира) должны разделяться и рассматриваться отдельно.