Объяснение,устраивающее все участвующие в процессе обСуждения ,Стороны.Науку,Общество.. .При желании все что не "возможно"-"можно" опровергнуть.А при большом желании-подтвердить,создав при этом новую гипотезу…Только это не только для космоса,может быть актуальным,но и др.соБытиям в Быту.Взаимоисключающие "факторы"вместо сокращений(как в уравнениях),призваны увеличивать и умножать.
Рост интереса к событию,может происходить так же, как "индексация" популярных запросов в интернет.
Простой пример : Если данное объяснение не устраивает по каким то причинам Читателя-он может выбрать другое,более подходящее из множества предлагаемых ответов и комментариев(вверх и/или внизу),а то и написать свое ? Наука-не исключение.
Делимым в данном случае становится сообщество,а не "бытие".Количество раздробленных категорий увеличивается,а массовая "доля"истины--наоборот.
Думается в "идеале" можно проВерить,опровергнуть,или доказать,но к тому моменту Времени(без поддержания устойчивого интереса),может Быть не актуально-а то и вообще-поздно.Такое случается чаще,чем иногда.
Убедительное ?
Немного запутанно сформулирован вопрос. В астрономии очень часто встречается ситуация, когда выдвигаются несколько гипотез для объяснения одного явления, но так чтобы они были взаимоисключающими, не встречал ни разу.
Кроме... Читать далее
1 эксперт согласен
Под космическими событиями я не совсем астрономические явления имела в виду, скорее рождение и структуру мира.... Читать дальше
Если оба объяснения гипотетические и не имеют подтверждения, то невозможно точно сказать, какое из них верно. Научный метод предполагает, что гипотезы и объяснения должны подтверждаться эмпирическими данными и экспериментами... Читать далее
Ну скажем альтернативные гипотезы - мир возник сам собой или был сотворен. Можно ли их подтвердить или... Читать дальше
Если оба объяснения гипотетичны, то невозможно утверждать с уверенностью, какое из них верно. Однако, если дано достаточно доказательств в пользу одного из объяснений, то можно считать его более вероятным. В науке принято... Читать далее
Если объяснение представляет собой гипотезу, то это априори значит, что доказательств нет… И вероятность 50 на 50.
Верным будет признано то объяснение, которое получит экспериментальное подтверждение и/или убедительное теоретическое обоснование и станет доказанной теорией. Пока этого не произошло, оба объяснения остаются только гипотезами.
О том и речь, - ни экспериментальных подтверждений, ни теоретических обоснований. И гипотезы о начале мира так и... Читать дальше