Если оба объяснения гипотетичны, то невозможно утверждать с уверенностью, какое из них верно. Однако, если дано достаточно доказательств в пользу одного из объяснений, то можно считать его более вероятным. В науке принято работать с наиболее вероятными гипотезами до тех пор, пока не найдутся новые данные, которые могут их опровергнуть или подтвердить.
Если объяснение представляет собой гипотезу, то это априори значит, что доказательств нет… И вероятность 50 на 50.
Немного запутанно сформулирован вопрос. В астрономии очень часто встречается ситуация, когда выдвигаются несколько гипотез для объяснения одного явления, но так чтобы они были взаимоисключающими, не встречал ни разу.
Кроме... Читать далее
1 эксперт согласен
Под космическими событиями я не совсем астрономические явления имела в виду, скорее рождение и структуру мира.... Читать дальше
Если оба объяснения гипотетические и не имеют подтверждения, то невозможно точно сказать, какое из них верно. Научный метод предполагает, что гипотезы и объяснения должны подтверждаться эмпирическими данными и экспериментами... Читать далее
Ну скажем альтернативные гипотезы - мир возник сам собой или был сотворен. Можно ли их подтвердить или... Читать дальше
Верным будет признано то объяснение, которое получит экспериментальное подтверждение и/или убедительное теоретическое обоснование и станет доказанной теорией. Пока этого не произошло, оба объяснения остаются только гипотезами.
О том и речь, - ни экспериментальных подтверждений, ни теоретических обоснований. И гипотезы о начале мира так и... Читать дальше
Объяснение,устраивающее все участвующие в процессе обСуждения ,Стороны.Науку,Общество.. .При желании все что не "возможно"-"можно" опровергнуть.А при большом желании-подтвердить,создав при этом новую гипотезу…Только это не... Читать далее
Убедительное ?