Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как понять утверждение из лекции по философии «законы природы и разума не отличаются, потому что законы природы переходят в законы разума»?

ФилософияНаука+2
Анонимный вопрос
  ·   · 7,6 K
IT-специалист, методология, обществоведение  · 12 мар 2023  ·
LookeronYK
Законы разума совпадают с законами природы в той мере, в какой разум отражает их.
Разум служит пониманию явлений природы (окружающего мира) и принятию решений, адекватных ситуациям, формирующимся по законам природы. Поэтому разум вынужден во всем следовать этим законам. Отклонение от них приходится считать неразумным.
Логика реальности состоит из действующих в ней механизмов. То, что относим к законам формальной логики мы, - это формулировка наиболее общих связей между признаками явлений, которые нам удается выделить.  В своих абстрактных построениях мы следуем этим связям, подсмотренным в природе, и в принципе можем гордо называть их законами своего разума. Однако если бы в природе эти связи не воспроизводились каждый раз, когда мы адекватно распознаем соответствующие им зависимости, то эта логика была бы бесполезна, как и соответствующие ей абстрактные построения, которые опять же имеют для нас смысл ровно постольку, поскольку являются обобщениями реальных обстоятельств. Законы, которые мы воспринимаем как законы нашего мышления, на деле оказываются законами природы, перенесенными нами в наше мышление. И именно эти законы мы используем для построения моделей, гипотез для объяснения еще не изученных нами явлений (это предложение добавлено для устранения недоразумения, выявленного первым комментарием к данному ответу).
Причем природа-то как раз не обязана следовать этим нашим обобщениям. Она всегда конкретна, и если в предполагаемые нашей логикой зависимости вмешиваются конкретные обстоятельства, факторы, за которыми мы не уследили, не догадались придать им значение, просто не знали об их существовании, то формальная логика событий для нас нарушается, и нам опять приходится обращаться к природе, чтобы учесть в своих логических построениях эти ускользнувшие от нас обстоятельства, восстановить соответствие между природными законами и тем, как мы о них мыслим. Таким образом законы природы переходят в законы нашего мышления, законы разума. Поэтому законы природы и разума идентичны в той степени, в какой это действительно разум, а не неразумное отрицание или игнорирование по неведению законов природы.
1 эксперт согласен
Вы ошибаетесь в корне. Есть мышление абстрактное. Например электрон, фотон, протон и т.д и т.п. Человек не в... Читать дальше
Практикующий философ.  · 14 мар 2023  ·
practical_philosopher
Посмотрел ответы, много интересных.  Чтобы не повторятся, зайду с другой стороны не согласившись с приведенным утверждением. законы природы и разума не отличаются, потому что законы природы переходят в законы разума» Никаких... Читать далее
Философские консультации, курсы развития мышления.Перейти на vk.com/practical_philosopher
Это потому, что вы именно на все 100 % уверены(нет знаний), в реальности этого МиРА, и это так для вас, он вполне... Читать дальше
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 17 мар 2023  · leokrut.com
Этот вопрос привлёк моё внимание поскольку агент кью просил верифицировать два ответа на него. С обоими я был не согласен, хотя сами ответы ничего особенно неверного не содержали. Просто не отвечали на вопрос, как он сформулиров... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
1 эксперт согласен
Инженер-физик, занимаюсь электроникой, социологией...  · 13 мар 2023
В вопросе заложена методическая ошибка: законы работы разума совпадают с общими законами природы, но не потому, что одни переходят в другие. Они просто совпадают. Объяснение простое: популяционные законы, заложенные в... Читать далее
Канал: "Философия, как точная наука"Перейти на dzen.ru/id/60c6e03df781c23625ddb69b
Преподаватель истории, философии и психологии. Тем...  · 19 мар 2023
Имеются в виду именно философские законы: единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицания отрицания и др. В первую очередь это законы движения. Если разум хочет адекватно постигать природу и весь... Читать далее
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 11 мар 2023
Разум — это предел, к которому стремится ум человеческий в его постижении законов природы. Разум по определению должен быть тождественен природе как должен быть тождественен своему источнику перевод его на другой язык.  Разум —... Читать далее
Бани и сауны Свежесть в Тольятти одни из самых...  · 11 мар 2023  · tltbanya.ru
Отвечает
Петр Банный
Потому, что законы природы мы осмысливаем и объясняем разумом и следовательно, какими бы не были законы природы они перейдут в законы разума. так как понять и осмыслить такие законы можно только разумом.
С уважением и теплым чувством, баня Свежесть.Перейти на tltbanya.ru
1 эксперт не согласен
К сожалению ответ не на вопрос. Более того принципиально неверен, как и само утверждение. Достаточно указать на... Читать дальше
Отвечать на вопросы и задавать вопросы  · 11 мар 2023
Красивый само обман. На самом деле природа часть искусственного МиРА как и все в нем и сознание Ума человека и других ,,живых, -биороботов и там в искусственном МиРА нет законов которые сам себе человек навесил на сознание Ума... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
подтверждает
15 мар 2023
Тут могут быть озвучены две мировоззренческие позиции. И обе имеют основания считаться верными. Первая - та... Читать дальше
Я учёный, инженер, изобретатель. Пенсионер...  · 11 мар 2023
Понять это легко и просто. Вы понимаете, как устроена русская кукла-матрёшка? Маленькая матрёшка вложена в большую. Земля вложена в Солнечную систему, и прочие природные надсистемы, влоть до Вселенной. А люди живут на Земле, и... Читать далее
> Вот таким образом, законы природы, через наблюдение за ними, опыт и эксперимент, породили основные законы... Читать дальше
Основной метод философии  · 6 июн 2023
Как урезание Основного метода философии, согласно которому объективное (законы природы) переходит в субъективное (законы разума), а субъективное переходит в объективное.
Отсюда и ложный вывод, что "законы природы и разума не отличаются".