Наиболее прав о любви апостол Павел (1 Кор. 13:4-8):
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Любовь, учат нас Святые отцы, это не чувство, а свойство. Свойство Божественной природы, отраженное в нас по Образу.
Любовь - это не «существительное», а «глагол», потому что подразумевает действие.
И любовь - это всегда жертва.
«Блаженнее давать, нежели принимать», - напоминает нам слова Христа апостол и евангелист Лука (Деян. 20:35). Поэтому искренне любящий всегда счастлив.
Апостол же Иоанн Богослов в своем послании сообщает нам потрясающее откровение: «Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин. 4:16).
Любовь - это, действительно, такое состояние, когда мы счастливы тем, что ставим интересы и проблемы ближнего выше своих.
Да, одна из основных заповедей Евангелия: «Заповедь новую даю вам: да любите друг друга». Как? «Как Я возлюбил вас». А это как? До крови, до Креста, до смерти.
Посему, Соловьев ближе к объяснению любви в человеке, как свойству Божественного образа в каждом из нас.
Ницше же, говорит о «любви», не как о любви, а как о страстном чувстве, мешающем, если честно, жизни и спасению человека.
Т.е. оба философа говорят здесь о разном.
@Фёдор Древлянин, надо быть добрее всем, дорогой Фёдор. Времени-то мало у нас у всех.
Как неспокойно на... Читать дальше
Любовь - это тайна, это парадокс, это химера (в смысле соединения несоединимого). Именно поэтому я одновременно желаю любить и бегу от любви, любовь делает меня счастливым и несчастным, свободным и рабом, абсолютно открытым... Читать далее
Любовь не может быть выражением эгоизма, тогда это не любовь вовсе, а некий способ манипуляции другим человеком.
Переместить центр Я в другого невозможно, потому как для этого нужно точно знать самого себя, познать себя.
Позна... Читать далее
А результат? Сделать себе хорошо — в любом случае.
Причём, именно из эгоизма и следует отказаться от себя: себе и вернётся добыча.
Аналогичный спор как-то был по поводу слона.
Один эксперт утверждал, что слон это две огромных ноги-столба и толстый мягкий и приятный шланг-хобот, свисающий между ног.
А другой эксперт утверждал, что трогал слона своими руками... Читать далее
Понравилось это ваше,"могу не отвечать на комментарии".
Мне ни один из предложенных вариантов не кажется верным. Качели между "низменным" эгоизмом и "высшим" альтруизмом. Игра словами, которая в математике называется "определение неизвестного через неизвестное". Это не допускается... Читать далее
Если убрать из Вашего вопроса отсылку к Ницше и Соловьёву, а всё остальное оставить, то такие куцые определения любви могут вызывать только усмешку: сводить любовь к чему-то одному это жуткая вульгаризация. Как будто бы жизнь... Читать далее
"О любви не говорят. О ней все сказано." - это из песни, а из песни слов не выкинешь!
Любовь!? У каждого свое понимание любви. От жалости до восхищения. И это шкала. Шкала состояний человека.
Моя бабушка говорила:"Я его люблю... Читать далее
Если представить любовь, как состояние души, когда находишь себя в другом. А другой находит себя в тебе и у него такое же состояние души. И эти две души, находящиеся в одной фазе колебаний вызывают резонанс, который может быть... Читать далее
По моему они оба и правы и неправы одновременно.
Ибо человеческая психика изначально эгоцентрична. Так уж она работает. Она не может перенести центр куда-то вне себя в принципе.
Единственно, что она может — это расширить... Читать далее