Протестую! Вопрос вводит в заблуждение.
Разве дикари в обществе охотников-собирателей были не свободны? Они могли пойти куда угодно, территории никому не принадлежали. У них не было законов, была абсолютная свобода с поправкой на социум, но это уж не избежно, если общество полностью свободно, то там в любом случаи начнут формироваться группы со своими правилами. Можем в этом убедиться на примере такой игры-песочницы как Minecraft. Правил нет, свобода, а школьники всё равно в стада сбиваются и устраивают иерархию.
Развитое общество, в любом случаи не должно допустить людям насиловпть первых встречных и грабить бабу́шек и т.п. Если вы это отрицаете, то Вы, ИМХО, не имеете право называться личностью.
Свобода - это не вседозволенность. Даётся выбор, возможность, но ведь свобода есть у других тоже, которую не нужно нарушать, то есть свобода подразумевает ответственность. Индивид сам должен стремиться к этому, а не ждать... Читать далее
Индивиды бывают разными. И, соответственно, с различными представлениями о свободе. У большинства же вообще... Читать дальше
Нет никакой абстрактной свободы. Свобода всегда конкретна. Свобода кого? Свобода чего? Свобода от чего? Свобода для чего?
Мечтающий о свободе абстрактно чаще всего добивается для кого-то другого свободы его и гнобить.
Чем... Читать далее
Не всегда лишь только развитое общество может обеспечить свободу индивида. Свобода - это сложное понятие, на которое может влиять целый ряд факторов, включая политические и экономические системы, уровень социального и... Читать далее
Вопрос понимает "развитое общество" первичным, а "свободу индивида" — производной от общества. Мне же представляется, что как раз наоборот: развитость общества — следствие свободы индивида.
Индивид как субъект характерен тем... Читать далее
Развитое технологическое общество может избавить индивида от необходимости всё своё время тратить на добычу пищи и заботу о крыше над головой. Оно обеспечивает свободное время.
Это очень много. Но это не свобода в значении... Читать далее
По тому, что только в развитом обществе у этого "индивида" может быть достаточная безопасность от "свободы" других "индивидуумов".
В любом другом случае — это лишь свобода бежать от голодного медведя по дремучему лесу. Вроде бы... Читать далее
Я не еврей но вопросом на вопрос спрошу: о какой свободе индивида идет речь? Автор вопроса счастливый человек, если считает, что это какое-то абсолютное и достижимое состояние человека. Любое общество лишь изменяет одни... Читать далее
А что такое в вашем понимании развитое общество? Иные развитые общества так ограничивают свободу выбора человека, навязывая, свои представления о свободе, что любые правила людоедских племен покажутся раем.
IMHO, свободу индивида может обеспечить только он сам (если речь идёт о полной истинной свободе). Хотя, смотря что именно понимается под свободой в данном вопросе.
Американцы гордятся своими свободами и мы видим к чему это их... Читать далее
Легко пархать повторяя слова о свободах. Это, как кататься с детской горки - сел на попу и съехал вниз. И... Читать дальше
В действительности я выявил бы две генеральные тенденции социального развития человечества: индивидуализацию и коллективизацию (коммунизацию). Оптимальное сочетание обеих этих тенденций в человеке как "атоме социума" даёт... Читать далее